GG了 - 璞玉計畫要142公頃園區卻徵收3倍地 都委會決議退回重審

竹北空屋至少也要5~10年才消化的完
消化完,人多了,生活機能才會好
而不是旁邊又弄塊地,空屋又多了,人分散了,店也不想來開

那塊住宅區弄掉,很快就可以通過了
mobile3803 wrote:
竹北空屋至少也要5~...(恕刪)

今天又有抗議新聞了,但縣政府從頭到尾都沒講清楚此項需求是什麼,目前現況是什麼,土地超徵原因是什麼,
竹北現有的地都蓋不完了
但地變貴了
建商就從更便宜的地找了


時間:2019年7月17日(三) 13:40


地點:內政部營建署門口


懸而未決的台知園區計劃案,也就是俗稱的璞玉計畫,又將要在內政部都審會再次闖關。預計徵收將近400公頃的土地,改造成高級住宅區以及產業專用區


reko3703 wrote:
今天又有抗議新聞了...(恕刪)
來源: 縣府新聞
民國98年來最大進展!台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫獲內政部認可

一.有關政策環評部分

1.依「政府政策環境影響評估作業辦法」第4條第2項,本案業經中央目的事業主管機關(經濟部)與政策研提機關(新竹縣政府)確認無須實施政策環評。

2.如有必要,請縣府正式行文環保署釐清是否符合相關法令規定。



二.涉及規劃部分,目前方案已將贊成與反對者意見納入考量,反對區段徵收之五項處理原則亦經專案小組委員同意,後續請縣府參照上述原則修正計畫書圖後,再補辦公開展覽程序,如民眾有不同意見時,須經新竹縣都委會審議後,再提內政部都委會專案小組討論

https://www.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=153&s=202025

台灣知識旗艦園區93年就被行政院認定為國家重大建設計畫,只因7%地主有不同意見竟「難產」15年,縣長楊文科7月17日親上火線、出席『新訂台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫案』內政部第11次專案小組審查會議,說明縣府這幾年來針對審查委員、反對地主的意見,不斷修正、調整計畫的努力,強調產業競爭力和地方經濟繁榮已沒有時間可揮霍!「對任何的陳情抗爭及困難,我全部一肩挑起來承擔」,楊縣長希望專案小組能加快審查進度,續提內政部都委會大會,讓區段徵收作業儘快啟動。

 

包括前縣長林光華、立委林為洲、縣議員杜文中、林思銘、張珈源、璞玉計畫促進會榮譽理事長江順裕、地主代表田文祥、林建成…,也出席這場專案小組審查會議,他們都希望台灣知識經濟旗艦園區加速進行,前縣長林光華並表示,從未見過一個都市計畫專案小組搞了11次會,今天要這個、明天要那個,這種作法不是大有為政府該有的。

 

環境保障基金會、璞玉自救會…等反對人士,也到場表達反對開發的立場。

 

楊縣長表示,台知園區計畫案雖獲得中央、歷任縣長及大多數地主們的支持,但因為少數人結合環保團體、農陣單位進行無謂的抗爭,冗長的審查程序已延誤地方經濟發展,並衝擊國家產業競爭力。

 

為了打造竹縣未來30年榮景,楊縣長上任後推出台灣知識旗艦園區、AI智慧園區及科學園區三期等三支箭,以因應竹科、新竹生醫園區及產業界用地的需求。他向台知園區少數反對地主溫情喊話,感慨人生能有幾個15年?希望熱愛故鄉、希望地方繁榮發展的新竹人,都不要當歷史的罪人,讓這個影響新竹縣濟發展的重大建設計畫能夠繼續向前行!

 

楊縣長表示,這個案子的「必要性」與「公益性」,早已在102年12月2日獲得內政部准予備查在案; 104年5月8日,台灣知識旗艦園區計畫案也獲國發會再次確認屬於「國家重大建設計畫」。

 

縣府傾聽反對者的意見,自民國106年3月起,透過親訪及地方座談會等方式,了解地方需求。譬如在「原地務農」的訴求方面,縣府2年多來共調查了374位「原反對者」及「土地移轉後之新所有權人」,並依其意願調查結果,劃設27公頃農業區,以及9公頃住宅再發展區,並透過剔除區段徵收範圍、原地保留方式,維護土地所有權人保留房屋及原地務農權益。

 

針對有民眾認為「交大圈地、浮濫徵收」的訴求,交大在今年(108)1月31日發函表示,竹北校區仍有設置必要,交大也承諾竹北校區未來將規劃為「無圍牆校園」,讓資源可以跟社區共享,提供居民休憩場所。

 

除了尊重地主的立場,對於地主的權益,必須要充分地補償與保障。楊縣長也強調,對於上級機關內政部的意見和建議,縣府也悉聽遵行。

 

這個案子從民國98年開始陳報內政部審議,迄今共歷經10次專案小組及2次大會審查。在7月17日召開第11次審查會之前,縣府已針對部都委會所提出的審查意見,包括合理區段徵收規模(透過「敏感度分析」將台知園區計畫案的區段徵收面積下修為362公頃)及反對民眾意見處理等重大議題,在兼顧地方反對意見、當地環境考量、糧食安全,以及經濟產業發展等,進行了大幅度的土地使用調整,提出這次修正方案。

 

專案小組審查會議中,縣府國發處委託的規劃公司簡報台灣知識經濟旗鑑園區計畫內容,包括分期分區開發評估、交通分析、計畫人口調整及公設用地檢討、區徵範圍評估及土地使用規劃…,贊成開發與反對開發的代表也分別向審查委員作20分鐘的說明。

 

經委員討論後作出決議如下:

 

一.有關政策環評部分

1.依「政府政策環境影響評估作業辦法」第4條第2項,本案業經中央目的事業主管機關(經濟部)與政策研提機關(新竹縣政府)確認無須實施政策環評。

2.如有必要,請縣府正式行文環保署釐清是否符合相關法令規定。

 

二.涉及規劃部分,目前方案已將贊成與反對者意見納入考量,反對區段徵收之五項處理原則亦經專案小組委員同意,後續請縣府參照上述原則修正計畫書圖後,再補辦公開展覽程序,如民眾有不同意見時,須經新竹縣都委會審議後,再提內政部都委會專案小組討論。

 

會議歷經4小時,17日專案小組終於針對實質內容進行審查,縣府國發處認為這是台知案98年以來最大的進展。對於縣府尊重民意、將反對地主剔除在區段徵範圍外的作法,內政部都委會專案小組委員予以肯定,縣府未來將依委員會的建議,修正計畫書圖,積極辦理後續相關都市計畫審議程序。對於會議結論,縣長楊文科也感謝立委林為洲、前縣長林光華、議員林思銘、杜文中、張珈源等,不分黨派共同支持本案,讓這各延宕多年的案子終於有了重大突破。
交大在今年(108)1月31日發函表示,竹北校區仍有設置必要

是有多少人可以考上交大,要那麼大地作什麼
現在交大還反對特二道路,說未來竹北會開放校園?
mobile3803 wrote:
交大在今年(108)...(恕刪)

內政部都委會專案小組會議今天討論台知園區案,面對反對民眾的長期抗爭,都委會做出重大修正,新竹縣政府將調整計畫面積,自原本447公頃大幅縮減至400公頃,近日辦理計畫公開展覽。

超徵3倍地,結果吐回來那一點點,媒體卻說重大變革,騙誰啊⋯⋯
在楊文科選縣長的時候, 提到他的三支箭政策, 其實並沒有把他的政見當作一回事, 璞玉計畫(台知園區)延宕了10多年, 從我2009年搬到竹北居住到現在, 都覺得璞玉計畫不過就是代銷中心賣房子才會提到的一個夢想。但楊文科上任至今, 確實感覺他很主動積極在推動這個案子, 感覺似乎真的要重啟此案了?

看到竹北充滿了年輕朝氣以及未來性, 深深覺得選擇竹北定居是一個正確的決定, 但也希望縣府好好與反對的老農溝通, 畢竟這個計畫確實影響了他們的生活, 也重劃掉了他們的家園。

台灣未來是朝向高度都市化發展, 人口一定會往某些縣市集中, 例如大台北, 台中, 高雄, 三大都會區。在這些大都會區發展的同時, 周遭縣市的人口會有磁吸效應, 不斷往大都會區集中, 看看苗栗, 南投, 嘉義, 都快被台中吸空了, 而新竹緊鄰新興的桃園市, 直轄市拿到的資源遠大於縣轄市, 如果新竹縣市沒有辦法變更大更繁榮加入直轄市行列, 那最後很有可能就是被邊緣化。

都市化是未來抵擋不了的趨勢, 整個新竹縣就屬竹北是最有題材的地方, 以竹北為中心規劃去吸引人口移入, 朝向整個大新竹合併成一個直轄市是未來可以考慮的方向。

klwei wrote:
在楊文科選縣長的時候...(恕刪)

真要升直轄市,就先跟新竹市合併啊,這樣所有計畫才能通盤考量,這計劃在我眼中,只是一堆解釋不出理由的荒謬政策
我對楊縣長改觀了, 看來是個肯做事的人
像是最近提出的焚化爐, 殯儀館,
都是會引發民怨的政見, 但卻是必須要做的事, 給予他肯定
當然最重要的興隆橋直通園區第三期工程, 希望能真的實現!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結