大埔發展比想像中的快速?

會住大埔主力人口是工業區員工,而且收入不會太高,高收入者會住市區
大埔房價價格,並不比竹南頭份生活圈的便宜
沒有台鐵高鐵加持
沒有大型購物中心加持
台灣出生率低,未來人口大量移入機率低,竹南頭份維持低速成長要偷笑了
教育機構太少
離工業區太近,空污嚴重
離主要幹道都遠,國1、3、西濱
也沒有運動公園加持

唯一的好處,就是上班近

大埔會發展,但恐怕和你想的繁榮差很遠
有消費力的會住到火車站和運動公園中間,還有尚順旁
昌隆廣場有低價適合小家庭的二千戶,供應量充足,價格不貴,磁吸效應,這邊吸光了人口,就差不多了

hank2630 wrote:
會住大埔主力人口是...(恕刪)


評論要客觀
住大埔收入低?哪個數據可看出來?(請提供)
我相信能買大埔獨棟的人收入不會太低!
昌隆廣場先去打聽一下吧...
希望防水能達到買方的期待
還有那邊離塑化工廠及工業區更近
旁邊又有高壓電塔...
我不認為那邊會有比較好


我沒說大埔所得低喔
請仔細看我用字



hank2630 wrote:
我沒說大埔所得低喔...(恕刪)


你說:會住大埔主力人口是工業區員工,而且收入不會太高,高收入者會住市區

不會太高的相似意思就是較低,或沒那麼高
這是一個很有爭性的言論發表
而且上述文字是指全部住大埔的居民,你也沒特別區分
我不認為會買大埔獨棟的人收入不會太高

個人建議你不要發表類似會造成筆戰的言論
你可以對一個地區發表看法都沒關係
但講完大埔之後又說昌隆廣場吸引人口

嗯.............



hank2630 wrote:
會住大埔主力人口是...(恕刪)


你的言論有任何證據嗎?如果沒有就只是你自己的感覺而已,我工作五年收入台灣前10%以內,完全沒考慮過市區,因為這邊可以買到更大的透天,而且不用忍受擁擠的交通,我不敢說你的言論對不對,但沒有證據請謹慎發言
所得稅地圖就是證據啊
2016年大埔收入還是黃的啊
每個地區都有有錢人
我又沒說大埔都是低收入
是你們過度反應

hank2630 wrote:
所得稅地圖就是證據...(恕刪)

所以黃色部份都是收入不高的區域囉?說別人反應過度前先看看自己的發言

ivan7645 wrote:
所以黃色部份都是收...(恕刪)


如果拿現在的竹北高鐵重劃區 縣治重劃區來比較 一開始都不是交通便利的地方 也沒有台鐵的加值 但看看現在是否是竹北地區房價最高地區 是肯定的 這就是新區域的優點 都是年輕人 有生產力的年輕人近來 而且區域棋盤式規劃 很整齊...具有很好的未來性

這只是我自己的看法 我是覺得未來的大埔 應該是會比竹南市區的房價更優 只是要給他時間發展...

原市區不是不好 只是那都是在地人在買的~

以竹科跟竹北工程師來講 絕對會選大埔 不會選竹南市區的
其實不用太在意hank大的言論啦
他拿所得地圖來比喻,只是說個"會住大埔收入不會太高,高收入者會住市區"
太高標準是啥? 所得級距45%? 還是年收入千萬?

而且也沒有啥竹科竹北工程師"絕對"選大埔啦!
不然大埔房價老早就超越竹北。也不會這幾年一堆人喊井噴,結果2018了,別說褲子找不到,連ID都消失了~

至於給大埔多少時間發展才會超越竹南市區,可能等到台鐵永久停駛那天

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!