市政府的Line訊息,昨天傳來這個: 點進去看,出現這個新聞: https://www.taichung.gov.tw/1385330/post 環保局吳局長表示: 吳局長也說,環保局今年1至9月針對中火三處排放口隨機檢測水質15次,就查獲5次不符標準,已屬重大違規。對此,環保局已於10月5日行文台電依法提出陳述意見,台電須於10月21日前作出陳述,若未具正當理由,市府將依違規情節處分,最高重罰2,000萬元,或者勒令停工,預計10月底做出裁決。 中火要是勒令停工,是不是代表台中人從此不必再用肺發電給北部人用了?
sunyearhuang wrote:那將來要用那縣市的肺發電給台中用? 啟用核四,核一二三退役之後原地興建核五六七。電氣產品越來越多,汽機車全面電動化之後,將來用電只會越來越多,搞不好用電量翻倍都不止。放著這麼乾淨無空汙的能源不用,卻要台中人用肺來發電,這怎麼也說不過去的吧?
大明招討大將軍國姓 wrote:啟用核四,核一二三退役之後原地興建核五六七。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::放著這麼乾淨無空汙的能源不用,卻要台中人用肺來發電,這怎麼也說不過去的吧? 所以你贊成廢中火,在台中興建核五六七嗎?
北部連乾淨的煤都不肯用,中部卻沒辦法拒用最髒的煤新建兩座燃氣機組,發電量比四座燃煤機組更多,中火對台灣經濟貢獻不減反增,為何不能拆除最髒的四座舊機組?台電正在擴建通霄電廠、彰化外海也在建風電,中部的電越發越多,還是沒資格要求拆除高污染的舊燃煤機組?
阿信師 wrote:北部連乾淨的煤都不肯用,中部卻沒辦法拒用最髒的煤 林口火力發電廠不是在北部嗎?阿信師 wrote:台電正在擴建通霄電廠、彰化外海也在建風電,中部的電越發越多,還是沒資格要求拆除高污染的舊燃煤機組? 國家的電力政策紀不能只依靠單一能源,簡單的說,不能所有的鷄蛋都放在同一個籃子裡。核能發電,不管有理無理,要興建的話,其阻力不比火力發電廠小。風力發電並不是穩定的能源。只能當輔助。
voren1515 wrote:原地建,但是原地居民不會同意...(恕刪) 居民應可放心。中火那塊地是抽沙回填之新生地,應該不能蓋核能電廠。核能電廠位置選擇是要近海且要地勢高。填海新生地?應該連考慮都不會考慮。voren1515 wrote:集思廣益,看有沒有更好的解決辦法了。 民眾要先能放下本位主義;政府要能不把民粹當政黨惡闘的槍,才能集思廣義。難上加難...
阿信師 wrote:林口電廠舊機組已經拆除更新成超超臨界,就是最乾淨的煤啦...(恕刪) 所以中火汰舊換成超臨界鍋爐,台中人可接受?超臨界鍋爐只是提高能源利用率,不會讓煤更乾淨(同樣發電量,大概可少燒15%的煤,就醬而己)。中火己有汰舊更換天然氣燃料機組(這才是較乾淨的能源),一組機組可扺舊機組三組,可接受否?