southerncornercoffee wrote:
看你的文更累一直無限...(恕刪)
台灣只有一座火力發電廠嗎？？？
連上台電的網頁都不會，好心給你連結自己去看看什麼是基載、中載、尖載電廠吧！
台灣火力發電廠
更不用說還有其他類型的電廠，這兩年還有新的機組加入發電！
還是你只認為多發的一百多億度都是台中火力發電廠發的？
個人積分：150分
文章編號：66534788
個人積分：937分
文章編號：66538865
ansonhsu wrote:
台灣只有一座火力發...(恕刪)
你一直在那邊基載基載的
基載電廠需要最便宜且穩定的供電方式
只要在裝置容量允許下，基載輸出本來就可預估規劃與變動
10年前、5年前
電力需求的基載容量會跟現在一樣嗎?
還是你認為台灣的基載容量永遠固定不變?
台中市政府都能要求基載電廠降載運轉了
你卻一直在那邊基載電廠輸出恆定值 ， 所以汙染固定
我絕對不相信 核能電廠逐一除役 ， 在裝置容量允許下，台電沒有調高基載發電
而且你自己也說了 中火運轉了很久(快20年了)
老舊而且便宜的機組 效率不變?
不須燒更多煤炭來獲得一樣的發電量?
我一直不認為台中的空汙加劇是錯在現任的台中市政府
(請不要再說空汙比以前改善 ， 這與大部分台中市民的體認不同)
如果中火汙染固定
那台中市這幾年空汙加劇
現任台中市政府就難辭其咎了
三年前台中市長選舉
空汙不是議題
明年空汙卻是主軸
是對方陣營太會打選戰嗎? 民眾被他們牽著鼻子走 ， 我想絕對不是
個人積分：150分
文章編號：66539936
southerncornercoffee wrote:
你一直在那邊基載基載...(恕刪)
看到你對基載電廠的理解，嗯
下面是基載電廠的定義，供你參考…
基載發電廠，是專門提供供電網路中，最低基本電功率的發電廠類型。這類型的發電廠會24小時以恆定的速率連續生產能源，以供給部分或所有給定區域供電網路的最低能源需求，通常基載發電廠的發電成本相較於同系統中的其他發電廠來的更低。
再回台中火力發電廠，它是基載電廠，運轉27年來，在2015年11月8日首次降載，表示之前都是滿載發電。
在2013年提空污改善計畫，獲得經濟部同意辦理。
在2014開始降低生煤的使用量，哪來機組老舊需要燒更多的煤來獲得更大的發電量？！
請問你覺得換人以後，因為非核家園的政策，導致 台中火力發電廠造成更大的空污的數據事實在哪？
況且本人之前還分享過台中市大里空品測站的歷史數據，歷年的PM2.5與PM10高於危險濃度的天數都是逐年降低的。
請問你的數據事實在哪？
個人積分：130分
文章編號：66540083
個人積分：573分
文章編號：66542942
個人積分：33分
文章編號：66543981
個人積分：163分
文章編號：66544513
，作為台中人空氣品質怎樣我們感受很清楚，這幾天整個人不關窗難受到不行，這是以前沒有的經驗我台中住40多年不要跟我瞎扯。
個人積分：419分
文章編號：66544928
看看主子當市長前說甚麼話吧!!
https://www.facebook.com/watchingTaichung/videos/791077887742653/
個人積分：78分
文章編號：66546239
.....無限迴圈.......
個人積分：150分
文章編號：66546503
menglingli wrote:
你也幫幫忙，人家再跟你講燃燒效率，你還在提基載
同樣機組，10年前燃燒效率100%，10年後還會100%嗎？
不過，打中火最勤奮的不就是台中市政府嗎，你應該去跟政府反應，該去注意其他的污染源
人家s大下面也有提了，如果中火不是最大污染源，政府就更應該去了解明明pm2.5數值逐年降低，為何市民確認為空污越來越嚴重，這還是媒體還沒照三餐轟炸報導的認知哦
你馬幫幫忙，火力發電廠發電設備沒有在停機歲修的嗎？
照你的邏輯，飛機、戰艦機齡都20-30年的，也都開不快、開不遠了！
更何況我前面還貼了資料，中火2014年開始還降低了生煤的用量，哪來的需要多燒煤來維持發電量的說法？你自己腦補的嗎？
中火從商轉開始就是一個固定污染源，打它很奇怪嗎？政府不能透過政策再讓台電改善防污設備系統、降低空污？
更好笑的是認為中火沒降低生煤用量、沒改善防污設備前的空污影響會比現在低，卻沒有數據事實，就來這邊帶風向。
還有在2013年，你感覺空氣品質良好的年代，台中市議會還支持台電在中火增加兩部燃煤機組呢！
