timeaisonai wrote:
92年400多漲到104...(恕刪)


你懶得打字就閉嘴吧!!說一樣的話還真是沒營養。
92年400多漲到104年900多
92年400多漲到104年900多
92年400多漲到104年900多

漲超過一倍了.........還不夠嗎??
漲超過一倍了.........還不夠嗎??
漲超過一倍了.........還不夠嗎??

自住果然最貪心
自住果然最貪心
自住果然最貪心



bobbyhsu wrote:
沒什依據,都是自身親自經歷,房價漲多少不是我能決定的,是市場決定,你要哪時候買也不是我能決定,單靠你的願意要不要買,怕買了房價跌,那勸你一輩子都不要買。房子本來就是買來住的,自住沒差也是自己安慰自己,但總比繳房租或是整天喊空卻在591看房還是只看又怕被貴到而不敢買的好,多把心力放在如何每月收入賺更多上吧!!
900萬賣600萬給你嗎?很抱歉房子不是我一個人的,不是每個人都像我一樣有愛心,而你也不是我的親朋好友,憑甚麼要便宜你....不然可以等到五年後房價真的跌到600萬再說吧。


喔.....原來是沒依據的言論!!!
但有一句話你講得非常正確~~~就是市場決定
這不就是我剛跟你說的嗎???(成交量會說話)

你說900掉到600還是不會有人買
眼前就有一個馬上要跟你買了不是嗎??
總比繳房租或整天喊空卻在591看房又怕被貴到的好?
你說不可能會跌~那請問你是哪一種人??
有房子要賣?還是有房子要租??還是.........??

E.TTsai wrote:
喔.....原來是...(恕刪)


跌不跌也不是我說的算,我只是就事論事,84年到現在確實是沒跌,以後會不會跌,那是你們看空的天天都在想的事,事實呢?有跌嗎?如果5年後真的大跌,我想這種買房的事應該是給有準備的人,就算我現在的房子真只值600萬賣你,既然你都知道5年後會跌,你還敢買嗎,真的勸你5年後再來買房,不一定我房子已經跌到400萬~~自由市場,甚麼人玩甚麼鳥,量力而為不是嗎!

bobbyhsu wrote:
跌不跌也不是我說的算,我只是就事論事,84年到現在確實是沒跌,以後會不會跌,那是你們看空的天天都在想的事,事實呢?有跌嗎?如果5年後真的大跌,我想這種買房的事應該是給有準備的人,就算我現在的房子真只值600萬賣你,既然你都知道5年後會跌,你還敢買嗎,真的勸你5年後再來買房,不一定我房子已經跌到400萬~~自由市場,甚麼人玩甚麼鳥,量力而為不是嗎!


84年到現在都沒跌是沒錯啦.只不過前面的十幾年也都沒漲不是嗎?
買房本來就是給有準備的人啊!!!
為何交易量這麼低??
不就是因為已經超過"某部份"人的預算嗎??
前面已經跟你提過了~~以你舉的例子來看
你說900掉到600也不會有人買
可是400漲到600的時候還有人買啊
自由市場...什麼人玩什麼鳥~量力而為!!這幾句話大大講的非常好...
自住客如此~~投資客也是如此!!!
當市場連投資客也不敢進場~~代表什麼???

勸我五年後買房喔??
可是我早已經買了......
目前打算換屋中!!!
期待房價的下跌.....或許可以少付一台進口車的錢
購屋者想等房價大跌,不太可能啦! 現在建設公司心態和以前不同,財務操作保守,自有比例高,大多還是口袋超深的。想等'破盤價',估計要等到建設公司倒閉才有可能!可話又說回來,快倒閉的建設公司的房子你還敢買嗎?建議大家遇到自己可以負擔合理價位的房子就盡快出手吧!免得將來後悔! 別人的意見聽聽就好,畢竟沒有人會為你買單! 另外,大家不要被眼前暫時的假象迷惑了,政府為了選舉現在打壓只是做個姿態而已,不管最後是誰當選,早晚還是要靠地產來提升經濟爭取民意,因為地產的發展確實可以帶動社會各個產業的共同進步! 大家試想一下,如果房價大跌,你高興如願的買到了破盤價的房子,可是建商因為沒有利潤而不再蓋房,進而連鎖影響到各行各業的大蕭條,到時候你可能連工作都不保,貸款更是繳不出來而淪為法拍,你还会認為房價大跌是好事嗎? 所以我認為短期內會微跌,中期穩中有升,長期而言毫無疑問絕對看漲! 現在呢只不過是一個健康的過渡期,大家趁現在市場冷淡期,好好挑選一番,大膽議價,一定會有好收穫的! 最後一句話送給大家,'當別人貪婪的時候你要恐懼,當別人恐懼的時候你要貪婪'!
比較認同樓上講的
台中市房價4~5年後大跌???
除非又一次經融海嘯嗎???
衛斯李 wrote:
購屋者想等房價大跌,...(恕刪)


一堆矛盾,


問題1."政府為了選舉現在打壓只是做個姿態而已,不管最後是誰當選,早晚還是要靠地產來提升經濟爭取民意"?

如果選後要靠提升地產爭取民意,為何選舉前用打房爭取民意?

問題2."因為地產的發展確實可以帶動社會各個產業的共同進步?

數據呢?如果這是真的,那台灣就不需要科學園區了,經濟部改由營建署來主持.

問題3."當別人貪婪的時候你要恐懼,當別人恐懼的時候你要貪婪"

這句話的真義是,當房市大漲後,別人貪婪的時候你要恐懼,在房市大跌後,別人恐懼的時候你要貪婪.


好吧!我說一下我的看法(不代表完全正確,大家可以來一起討論!)

回復問題1,選前打房是為了給民眾個交代,畢竟地產連續漲了這麼多年,沒買到屋的民眾怨氣很大,釋放一下壓力絕對可以討好許多人,有利於當選。
可是當選之後就要現實面對執政時期的各種問題了,並不是選前所有的承諾都可以兌現。而且到時候各種大財團,建商為了各自的利益都會對政府施加壓力,到時候還有已經買房的民眾沒有人希望自己的資產縮水等其它各種因素下,長期而言穩升的啦!而且我個人比较看好台中周邊還在1字头的建案,因為隨著時間的推移,各種建設,商業,學校等設施慢慢進駐,人口也越來越多,所以現在真的是買少見少!建議資金有限又想擁有比較大坪數的首購族買進較好!

回答第二個問題,一個國家發展的要好當然是多方面的因素,所以我並沒有否認。但是不可質疑的是地產確確實實可以幫助很多產業一起發展,再比如政府的稅收很重要的一部分也要靠買賣地產來產生,難道不是嗎?

回答第三個問題,我說這句話這是一個比喻,但不可質疑的是我們這個社會畢竟是有錢人少,為什麼會這樣!
其實就是大家的從眾心理及眼光沒有看到未來不會綜合客觀的分析市場,只會人云亦云,看到的只是眼前一點點距離,所以跟隨大流你就會和大部分人一樣永遠仰望別人!

以上只是我非常個人的觀點,大家僅供參考,不必認真,畢竟每個人狀況不同,而且最重要的是沒有人會為你的決定和未來買單! 祝大家都可以幸福哦!
試想10年後84年次的30歲要成家立業,他的父母54年次。
有多少經濟實力可以支撐現在房價。
10年後如果利率回升至3%。他的父母也沒能力幫她養房。
中部人口只會往大都會區移動,這幾年彰化、南投移居台中。
不論投資或自住,或許這才是最根本應該想的問題。
大台中地區租屋成本很低。
李登輝時代他說當時舊台中市的房子足夠350萬人口居住。
我比較相信地點與時機。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!