tinck wrote: 聽說鉅虹單元12第3期森美館沒開賣就搶的差不多了？
可能很多人買房子都是被光鮮亮麗的包裝吸引的。
看到品牌馬桶、進口廚具、和花園3D模擬圖就腦波變弱了
個人積分：2091分
文章編號：77317682
個人積分：373分
文章編號：77325047
個人積分：373分
文章編號：77325075
個人積分：1921分
文章編號：77330751
個人積分：26881分
文章編號：77331015
個人積分：373分
文章編號：77331068
個人積分：373分
文章編號：77331097
個人積分：373分
文章編號：77335703
個人積分：138分
文章編號：77337809
個人積分：22分
文章編號：77340356
臺灣新竹地方法院 107 年訴字第 1111 號民事判決
妳的被告是 鉅虹雲山社區管理委員會
你去法院告管理委員會 當被告 當然判決會是管理委員會要賠
怎麼會是建商，如果你認為是建商的問題，你的被告應該是鉅虹建設股份有限公司才對吧
另外判決書中
經查原告購得房屋為毛胚屋，於105年 9月至106年10月間疑有施作系爭夾層二次建築，施工期間原告曾發生冷水管漏水之施工瑕疵，但原告與建商已另案修復和解，與本案爭執尚無直接關聯。
所以到底現在是和解了 還是跟鉅虹有另外的官司?
其實我一連串看下來直到法院判決
我最不懂的是 版主認為是鉅虹蓋的爛房子
那為什麼是告管委會不是鉅虹? 另外為什麼要跟鉅虹和解??
張曉棠 wrote:
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,107%2c%e8%a8%b4%2c1111%2c20191202%2c1
