y20070122 wrote:
市政府還有公車路線裁量權，不合作就把路線收回
傻傻der...
對呀~ 市府明明權力超大的, 業者怎還敢出來這樣跟市府做對?
表示早已忍無可忍了啊~
業者會這麼傻嗎?
個人積分：0分
文章編號：60415551
個人積分：15分
文章編號：60415630
個人積分：0分
文章編號：60415672
個人積分：12928分
文章編號：60415742
社會這麼黑暗複雜，很多事情都不單純的，沒那麼簡單。
就拿那個公車10公里免費，稅捐局是政府開的，一查就知道有沒有賺。但少賺這個理由，能讓公車財團乖乖聽話嗎，肯定不可能的嘛。
底下一定還有一些利益交換。至於其中利益是什麼，關我屁事，反正我只要有10公里免費可以坐就好。
如果其中有非法的成份，那是市議員要去揭發的，那些政客都有領薪水，上班當然也要做事。
捷運也是啊，是是非非，恩怨情仇的，關民眾什麼事，趕快蓋好，有的坐就好！
不求過程，只求結果。
說前任那位怎樣被陷害，所以才導致蓋捷運的效率不彰。那說明"政治手段"或人脈差了點。
私人角度來講，我同情他。但以市民角度來說，也許換位政治手段高明的人去做，效率才高。
其實誰做都無所謂啦，只要效率高就好。人一生也才幾年，蓋個東西都慢慢來的，快點不行嗎，怎麼弄，怎麼搞不管，只要不違法，快就是好。
然後不要收刮民脂民膏，魚肉百姓就好。
像交通警察，大半夜埋伏躲在小巷口抓違規的，那就太過了。真有缺錢到這種地步。
個人積分：305分
文章編號：60415818
個人積分：115分
文章編號：60415886
個人積分：0分
文章編號：60415887
個人積分：15分
文章編號：60415904
個人積分：35分
文章編號：60415910
個人積分：433分
文章編號：60415922
