joe720325 wrote:既然台中不好.台北也不好.高雄又不考慮那可以去南投 不要往山上住 可以住平地區域: 草屯鎮.南投市.名間鄉..等等都不錯上國道都很方便 近幾年南投濁水溪沿岸的山常常霧霧的,我才在懷疑是台中火力發電廠還是六輕害的.今年去屏東開車都快到山下了才發現有一座山,南部空氣真糟.台中還不錯,但空氣的確要改善.還有林口火力發電廠增加發電量,對桃園影響比台北大,因為它靠近桃園,冬天會往南吹.夏天汙染會往北吹但是有林口台地擋住.不過桃園人不怕死,煉油廠化學廠沒人會去抗議.要來盡量來.
我在台中電廠工作了約三年,前陣子健康檢查莫名多了一個鼻煙癌因子,先說雖然無法確認是否為電廠環境照成的,但不煙的我機率很大。核四封存,核一,二,三不延役,台中電廠勢必將闊建11.12號機,且未來發電機組會狂運轉來補足核能缺口,台北不要核能我支持,反風力,反太陽能,反水力...反正要蓋我家旁邊就是反!人之常情!!但總不能不要就要中電狂發電甚至加蓋機組北送給你們吧,反核是要有代價的!反歸反夏天冷氣照吹,冬天暖氣照放!去年高雄氣爆大林電廠無法運轉發電加上夏季較長原因的電力缺口,全台備載電力記得好像最低剩3%,幾近跳電邊緣,高層嚇的要死,必竟限電比限水影響的層面廣很多,說了電快不夠了,反核人士就說一句"政府又再恐嚇人民了",咳...無耐...核能不好但美國大陸韓國...卻一個個蓋,日本要終結核能也破功了,台灣有像荷蘭可用風力或其他國家發展綠能的地理環境嗎??覺得還是你我結約用電比較快吧....bawei wrote:大哥你這句還是錯很...(恕刪)
majusty66666 wrote:台中人該站起來讓市長知道台中人不要火力發電廠不要pm2.5不改善就輪替企業要用電應該要加倍付電費 火力電廠 汙染大 大家反對核能電廠 不安全 大家反對大家只會反對 又提不出什麼好意見 只不過嘴砲而已火力發電廠 和 核能電廠 要不要我都沒關係但是誰限電 我就幹譙誰 就這麼簡單
隨時可查細懸浮微粒(PM2.5)自動監測網站:http://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/default.aspx現在有很多小學生到校第一件事就是查PM2.5,再決定要在操場升起什麼顏色的空污旗。小學生看到紅色的空污旗就會減少戶外活動。以前看不到遠山是因為起霧;現在看不到遠山可能是霾害。