HelloTaiwanTaiwan wrote:胡志強:城市要發展...(恕刪) 101與T85大樓,都有龐大的商業容積可以出租賺錢,因此有回本的希望,但台灣塔的功用僅止於觀光,單憑這項收入,是不可能回本的,甚至連固定的維修費用都不夠,從而讓台灣塔成了大錢坑。理性想來,好在當初沒有動工興建,否則可能眾多的市民已經開始在後悔了。
台中市民 wrote:101與T85大樓...(恕刪) 台灣塔位置、功能:台灣塔基地位於台中水湳經貿生態園中央公園的南端,面積4.4公頃,樓高318公尺,主要的功能有觀景臺、餐廳、環境品質監站、廣電或數位訊號發射,計畫展示台中的發展歷史、都市和自然景觀全貌機會,在塔上可望見台灣海峽。喜不喜歡台灣塔外觀是一回事,一個世界級地標性建築並不是只有商業容積出租回本賺錢而已,重要的是帶動城市整體的觀光效益,這才是市民之福。台中歌劇院就是很好的代表,可惜周邊的環境太差。觀光客去法國看巴黎鐵塔,埃及看金字塔,義大利羅馬競技場,這些都有商業容積出租回本賺錢?
VICCHEN2006 wrote:台灣塔位置、功能:...(恕刪) 巴黎鐵塔當年是為了法國舉辦萬國博覽會而建的臨時建物,怎可與台灣塔相提並論?埃及金字塔是數千年前的埃及法老王皇陵,這與台灣塔的性質完全不同,不可混為一談。台灣塔的作用之一是通訊,這個根本是浪費錢,因為現在大肚山上的通訊鐵塔就已經有好幾座,根本不需要在市區窪地再花大錢蓋高塔。台中歌劇院若沒有考慮到回本的問題,那台中市政府為何不自己養,卻硬要中央接過去養?原因不就是因為台中市政府已認知到該建物已然無法回本,台中市政府無法長期花錢認養,所以才要丟給中央政府養。
台中市民 wrote:巴黎鐵塔當年是為了...(恕刪) 世界地標性建築物為何不能相提並論?興建巴黎鐵塔當初反對的聲音也不少。事實證明巴黎鐵塔是個偉大的地標性建築。台中歌劇院帶動周邊的商業活動效益有多少?只論本身自償性是不是有些狹隘?
台中市民 wrote:巴黎鐵塔當年是為...(恕刪) 一個市長先賠兩億元再去做建商的事?那還要他當市長幹嘛随便一個土開去當市長都可以,反正市地規劃只要算一算蓋起來賣出去就全過啦還可以發包給樁腳,真是一舉數得把市民當白痴?