烏日 VS. 北屯, 哪個未來發展好?

bluesnake1128

19分

121樓

bluesnake1128

個人積分：19分

文章編號：68565979

言之有理
實價登錄灌水也會出現在烏日

ap888 write:

上面有某大說空污沒...(恕刪)

TaichungJay

706分

122樓

TaichungJay

個人積分：706分

文章編號：68566178

台中慢慢的會像台北，市區老工廠關門，變成豪宅或是影城。

其實我覺得盆地內工廠全部遷走最好。

bluesnake1128

19分

123樓

bluesnake1128

個人積分：19分

文章編號：68566240

空氣盒子PM2.5測的是粒徑2.5um的微粒（固體）
大家聞到的怪味應該是”有機氣體”

兩個是不同的東西

michaelytsu wrote:

其實烏日的空氣沒有...(恕刪)

michaelytsu

904分

124樓

michaelytsu

個人積分：904分

文章編號：68566608

ap888 wrote: 上面有某大說空污沒差全台中都是
所以有焚化爐對烏日一定沒差不影響環境觀感
反正（據某大看法）實價登錄是會作假
烏日 8期應該也是像某大說的這樣總不會實價作假只出現在823的惠宇那區吧

我認同越靠近污染源的地點，空污平均就會比較嚴重的說法
就如同每次講到北屯斷層，總會有人說全台中都一樣啦，但大家都心知肚明越靠近斷層的越危險
民眾很好被操弄。現在空污議題正夯，再加上選舉快到，當然會有人順勢刻意放大
相反的，921已經被淡忘，所以有人就選擇忽略

實價登錄動手腳全台灣都在發生啊，只是要看哪個案子

chengshi

1764分

125樓

chengshi

個人積分：1764分

文章編號：68567660

amdk11 wrote:

說北屯空氣比較...(恕刪)

當然靠近山區空氣會比較好囉，車流量少、人的密度低，山上樹比較多等都有影響。就看給個人的偏好，我爸還去苗栗山上買一塊地在那裡過耕讀的生活，之前去他那才真的叫空氣好呢～他那裡也有機能唷，開車五到十分鐘分鐘也有全聯、便利商店小吃等（所以這種東西真的不值得拿來說嘴啦XD)
有些人喜歡偏遠一點比較清幽（例如十期旱溪等）有些人喜歡在都市叢林中享受高樓林立的繁華感（例如七期八期），這沒有絕對的對錯。

bluesnake1128

19分

126樓

bluesnake1128

個人積分：19分

文章編號：68567978

其實較擔心的是農藥化學廠的有機氣體
鼻子的靈敏度有時高於儀器！
（視該物質的嗅覺閥值，醋酸就是最好的例子）

化學廠生成的物質數百萬種
生成的氣體更是難以捉摸
醫學上很難評估對人體的危害
儀器測不到不代表沒事
（政府或廠商最容易用數據平息民眾）

人多車多的話就會產生低碳數的石油裂解物
這部分就可由PM2.5來判斷了
（指標較明確）
當然吸多也是有害的

chengshi wrote:

當然靠近山區空氣會...(恕刪)

kimq9luts3er

70分

127樓

kimq9luts3er

個人積分：70分

文章編號：68568014

michaelytsu wrote:
我認同越靠近污染源的地點，空污平均就會比較嚴重的說法
就如同每次講到北屯斷層，總會有人說全台中都一樣啦，但大家都心知肚明越靠近斷層的越危險
民眾很好被操弄。現在空污議題正夯，再加上選舉快到，當然會有人順勢刻意放大
相反的，921已經被淡忘，所以有人就選擇忽略...(恕刪)

921 沒聽到桃竹苗有甚麼災情
離震央200公里的松山東星大樓及新莊博士的家卻在第一時間震垮

地質會是比距離更重要的因素
避開舊河道土壤液化才是真的