經濟部：核電無法保證穩定供電網友打臉「風光發電」穩定趨近0

hu4852

2501分

121樓

hu4852

個人積分：2501分

文章編號：71246726

也只問一個問題依核能電廠的選址,台灣還有哪裡是合適場址?
所以所謂以核養綠是假議題假公投,只要核電不要綠電的意思嗎?
難怪台灣會燒不停,因為核電多不了,綠電嫌棄又不想做

philko

191分

122樓

philko

個人積分：191分

文章編號：71246986

1.也只問一個問題依核能電廠的選址,台灣還有哪裡是合適場址?

我想,全台灣36,000方公里土地,有33條斷層（外加四條不確定的），真要找應該還是找得到的

2.所以所謂以核養綠是假議題假公投,只要核電不要綠電的意思嗎?

公投跟現在的討論應該沒有關係吧！

3.難怪台灣會燒不停,因為核電多不了,綠電嫌棄又不想做

綠電當然要做,只是沒辦法當基礎電力,基礎電力不外乎火力發電和核能發電, 與其火力發電,我寧願核能發電

sroach

3168分

123樓

sroach

個人積分：3168分

文章編號：71246997

motoxt910 wrote:
台灣的再生能源穩定而核電不穩定，這項研究超越國際趨勢，應該可以投稿nature保證穩上。...(恕刪)

拜託某黨快去寫論文，怎麼用愛發電，這個一定會上 Science

imhung

6341分

124樓

imhung

個人積分：6341分

文章編號：71247124

hu4852 wrote:
也只問一個問題依核...(恕刪)

核一廠到核三廠，現在都只有兩個機組，但當初設計，就保留升級空間，都還可以增加兩個機組，加起來有六個機組。

核四廠兩個機組還沒用，還可以再安裝四個機組。

現有八個機組(兩個未用過)，未來現址可再追加十個機組。

fareastion

157分

125樓

fareastion

個人積分：157分

文章編號：71247450

另一個方案統一之後
由大陸拉線過來為台灣供電
沒有核電火力綠能發電問題
這樣比較乾脆

lucaswang5414

104分

126樓

lucaswang5414

個人積分：104分

文章編號：71247706

牛奶伯 wrote:
那你倒是說說, 風力...(恕刪)

那位聰明家可能認為別人技術就得無條件提供。

simonni

2366分

127樓

simonni

個人積分：2366分

文章編號：71250673

風電能離岸,核電也能離岸,那就有地方蓋核電廠,大陸沿海一堆核電廠,台灣一樣遭殃,核廢料就是廢棄物,更容易處理,核廢料丟馬里亞納海溝發射火箭核廢料射到太空去(要偷偷丟),題外話核廢料可以在山上挖個大坑埋,有國外要收核廢料,台灣旁邊有小島應該可以丟,方法很多不難

lordkon

28109分

128樓

lordkon

個人積分：28109分

文章編號：71251237

imhung wrote:
核一廠到核三廠，現...(恕刪)

你認為新北跟屏東會發許可證嗎

要支持核電就是把中火換成核電廠
讓台中空氣清新

不用稍高汙染的煤
也不用燒高價位的天然氣
大大降低發電成本

另外
台中沿海空地.農地可多了
加上建築技術一直再進步
核電廠只會越來越安全

只要有足夠的電
台積電一定會在台中蓋一堆新工廠
中部生活水平跟薪水就遠超越竹科

捷運想蓋幾條都沒問題