stevengis wrote:你是不是弄錯了,我去(恕刪) 要不要去新加坡的氣象局看一下平均下雨機率。cougar2015 wrote:新加坡只午後西北雨。 新加坡的午後西北雨是很恐佈的,要不要去新加坡的氣象局看一下落雨量,以土地面積來算一下。
h84855924 wrote:但是這樣我就一個問題了,鹽份是高血壓等心血管疾病的主要原因,有鹽份還可以放水出來?還是故意做球給淨水器業者? 所以海淡不能是唯一飲用水源,且每人的每日鹽份攝取量還是有一定值的。
我很好奇, 現在執政黨的官員, 有多少位是理工背景的工程師出身的??還是都只是一些知法玩法的律師人?我只知道以前有幾任是工程師出身的人來建設台灣, 而不是淘空台灣...中國為什麼強大, 因為都用工程師??
sandypan1211 wrote:海水淡化廠 需要大量用電用電要漲價 用水也要漲價官不敢漲 就是不敢漲,所以要工廠自行處理,不能政府蓋,用電大戶自行蓋發電廠,天然氣接收站也在民間的土地或新生地,用水大戶自行蓋發電廠、海淡廠、回收水再生廠,要綠電由民間蓋太陽能、風電,然後政府再出錢買,一切由民間處理,政府就出管理制度及收費標準,老百姓就無感物價上漲的壓力。但是羊毛出在羊身上,工廠多出的費用,最後還是消費者要負擔,只不過是全球的消費者,而不是單一的台灣老百姓。
等那天真的缺水缺到爆了我想就算水費貴三到四倍,大家還是要用,而且會因為貴,而會省著用,也不會隨便浪費,缺水比缺電痛苦多了!全球氣候轉變,未來"可能"乾旱會變的很頻繁,提撥些錢來蓋海淡場,真的是一定要做的事情,而不是拜拜祈求老太爺下雨就可以解決的😓未來過陣子有可能又不缺水了,但是備著隨時可應變旱災的發生,我想才是真的超前部署吧!!找出台灣的強項以及善用地理位置,我想才是執政者該去思考的,不是每天都是政治考量以及個人錢庫考量,繼續玩下去台灣真的要掰掰了!
FTSE100 wrote:無法理解為什麼不學以(恕刪) 關盧秀燕什麼事?海洋又不是地方政府的轄區轄區內的水庫都不是地方政府管的了不然你以為苗栗人在抗議什麼?水庫最多的地方反而要停水在地方政府轄區的土地挖石油都不是地方政府的權責了為什麼向不是自己轄區的海洋取水反而是地方政府的權責?