台中下一塊金磚區?!(part 2)


脫掉內褲..
心情平靜多了..

過去..
您和女王待我不薄..真誠關顧我..
我了然於胸..
每次聚會..
我也是盛情以對..

雖然彼此地位..財富..才智..年齡..大懸殊..
但人跟人緣份有時就是這麼奇妙..

您或許後悔認識我..
但..
我不會後悔..
因為..
人生就是這樣~~六月微風..三月花見..九月採菊..十二月離別..

最後一句..
您..
相信也好..
不信也罷..
無名小卒如我..
從不會假"分身"之名演大戲..

我雖不算好人..
但..
壞人也有壞人的原則..
.................................................................................
s大..
這就是為何我們不願在那邊發言的原因..
因為小弟這類的鄉野粗人實在是....跟那神人高攀不起...
不否認我曾也崇拜過他..也曾為他刪文一事數落過清奈..
清奈大也不跟我這粗人計較..也偶爾傳傳私訊罷了..
當然我是誰...神人不在呼..因為我本就是小人物是也..
但在那發言..頂他就會被說是分身...害了別人...豈不冤枉???
紅紅小太陽這時又要搬你出來嚕~哈哈...
我想你應該證明我是我...不是任何人的分身...
就是有人一直在意分身的問題...
詞窮了...不想再說嚕!!!
他不懂的是很多事..不是都是用數字去看待任何一件事..
這還是有很多感性的東西...要劃進去的
算嚕~懶的說了...
因為他不會為了任何一個人改變現在的他~
我們只是粗人罷嚕!!!
寶大

您誤會了,如果認真爬文,您不應這樣苛責!

這麼說吧,我認為他們也許還在同一地方,只不過地表在他們下面不斷下降。

不過,這只有親身體驗的他們才知道是什麼感覺

有些偉大的一刻就這麼在眼前消逝了,個人雖然覺得匪夷所思

但我對此無能為力,絲毫無反抗的能力

基於此,小弟認為其應無有冒犯您本人之意

故請原諒小弟對您今晚堪稱壯舉般的行動,不以為然---無論前因後果如何!

更何況,各樓有各樓的主題跟樓主!

而實際證明,我覺得這種歷史,讓小弟這個金磚樓友進入該樓時,

膝蓋總被莫名壓得幾乎不堪負荷,疲憊不堪。

但,我沒資格也不想在網路議論這個莫名,

所以,在這裡或隨著樓友至其他地方踱步,小弟比較輕鬆罷了!

PS.
這次被CJ跟TONY拖著始料未及,還是真有逢百魔咒??

但這決不是他們的錯,腳步是自己踏的,

而您要不要再去或怎樣走,這完全自由,悉聽尊意,

另感謝您對小弟那樣友善!







snoopy9520 wrote:
基於此,小弟認為其應無有冒犯您本人之意

故請原諒小弟對您今晚堪稱壯舉般的行動,不以為然---無論前因後果如何!

s大我想你又誤會小弟意思嚕...
不好意思粗人總是詞不達意..
其實我的意思有點像..
我們在家裡也會談論鄰居或是同事間的事...
而在這談是因為cj大跟tony大在那的討論...
在這當作話題聊聊罷了...
不願過去那聊..就是不想再把焦點糊掉了..
清奈大無故中槍..往事又被提起...這不就是無奈...
所以我從沒覺得您有冒犯我的意思...而是小弟要跟您解釋...
不去是不想在去那亂了焦點..在這談...只是當茶餘飯後的話題..
談談罷嚕....如讓您誤解小弟意思..真是不好意思..
snoopy9520 wrote:
這次被CJ跟TONY拖著始料未及,還是真有逢百魔咒??

但這決不是他們的錯,腳步是自己踏的,

而您要不要再去或怎樣走,這完全自由,悉聽尊意,

另感謝您對小弟那樣友善

之前與草梧王在討論台中機場是否有必要增建第二航廈時..
我想我也都是友善的..
ps:前一陣子從台中機場回國...飛機坐不到一半...
至今我還是對他的效能還是存疑...
s大..每個人對東西都有不同的喜惡...
所以也不是對你特別友善..
而只是他...
說自己凡事講證據...但講他人是分身時??
主觀判定??當初别人懷疑他時..可都有舉證ip出來...
或是引言他人的話說..護貝起來慶幸自己有讀書...
要對小孩負責...這樣高深的損人方式...讓直個性的我..真是看不下去...
加上又在暗示清奈大分身一事...證據在那??
更有需把跟他的恩怨情仇講出來...
至少我曾因為崇拜他..而跟清奈交火過一段時間...而清奈可是一句關於他的惡言都沒說出來過..
所以他這樣的行為是否不妥??
如果大多人都跟s大一樣理性處理事的態度..我想或許我們會多點進步..少點亂像..
而這社會卻不是如此...有時還是要我這種粗人存在...
雖然我一直在旁學習各位大大之言論..但還未出師之前
小弟仍是粗人...有冒犯還請見諒!!!

清水奈奈 wrote:
偶們..
有時是表裡不一致的"岳不群"..
有時是自卑又自大的"丁春秋"..
有時是王謝堂前燕的"慕容復"..
有時是"四大惡人".."桃谷六仙"..
當然..
有時也會是英雄氣概的"喬峰"..


這個讚


當不成楊過也不能當楊康
當不成陳近南, 那偶當個韋小寶也好


啥!!!
只有一個老婆不能當韋小寶


反正頂多剩尿尿而已
不然我當空性大師的徒孫 --------------------> 無性小沙彌好了 ..

01有句名言, 認真就輸了
別太認真 ....


每人都有發表意見/觀點的權力
但能讓觀者有共鳴要看功力

有些明顯的錯誤或反差太大
莽夫才會浮上來說一下, 點到為止

再說下去也容易讓人起嗔心
也壞了自身的修為
22f wrote:
PS,Snoopy,珍小妹說的不是你,;至於跟清奈,我只能說,對一個你從來不認識他內心世界的人,其實在一起多久都談不上交往,自然沒有「絕交」的意義存在,他說我恨他,真是高估了他自己,任何人在人生路上都有踩到大便的經驗,踩到了就趕緊避開,而不是停下來研究如何去改變他成為肥料⋯事情就是這樣,我對我自己負責,用最簡單方式思索、判斷、表達,別人喜歡或不喜歡就不是我能掌握了


唉..
您是珍小妹嗎??
您怎知道"她"說的是誰..

"踩到大便"!!
這種話..
終於由您自己嘴巴說出..
非由珍小妹代勞..

其實..
我從沒高估過自己..
一直以來..
是您高估了我..

試問..
在過往結識那段時間..
您主動打來與我閒聊的電話有幾通..
相對..
我主動打給您閒聊..有幾通..有超過3通嗎..

那段時間..
我內人和家人都足以佐證您時常打電話來..

講這些..
不是要往臉上貼金..
而是~我不會因為您是超大咖..因此想攀附您..請託您..
加上我的朋友都知道..
我絕少打電話與朋友聊天..
透過"存中樓"結識的每個人也都清楚..
您曾經如何器重我這個"大便"..

任何美好的食物..
有天..
都會變成大便..
..............................................................................................
阿寶達人 wrote:
說自己凡事講證據...但講他人是分身時??
主觀判定??當初别人懷疑他時..可都有舉證ip出來...
或是引言他人的話說..護貝起來慶幸自己有讀書...
要對小孩負責...這樣高深的損人方式...讓直個性的我..真是看不下去...


笨莽夫 wrote:
有些明顯的錯誤或反差太大
莽夫才會浮上來說一下, 點到為止
再說下去也容易讓人起嗔心
也壞了自身的修為


清水奈奈 wrote:
透過"存中樓"結識的每個人也都清楚..
您曾經如何器重我這個"大便"..
任何美好的食物..
有天..
都會變成大便



歷史、驗證在每個時代,就是這麼有趣的『重蹈覆轍』!

人都會為了自己的理念,去開創屬於自己理想的天空;但既是理念又是理想,就不免會有主觀意識!

不可諱言的,當初在開金磚蛋黃樓時、也是抱著能讓台中這塊土地更美好的心去『灌溉它』!

也承蒙多位樓友共襄盛舉,不藏私的吃喝玩樂與房地產訊息分享,為了不干擾大家的興緻,一些

太主觀或自信的說法、敝人也盡量少去『指教』其發言,因為這裡是公共論壇、人人都有提出見解的

權利;但近期此一場景發生在某棟樓、造成一些爭議,我想這與人的心中堅持意念有關!

雖說有些真理越辯越白?!孟子也曾述:予豈好辯哉?予不得已也!!.......呵!真的是如此嗎?

有些人情義理在形式上可以『講得通、但做不到』!就因此才會出現那麼多『人的紛擾』!


台中人真的是很熱情滴,你敬他一分、他能回饋你三分;然台中人也有中南部人草根的一面,

這是居住在北部或台北市的人、一直難以窺探瞭解的『心性』!

現在因為有了網路,可以串起無分疆界的訊息與觀念分享,但是有些區域概論的評析更應小心

去拿捏才是;即便你是出於理性與善意,然話鋒一起、坐在電腦桌前千萬個鄉民認知感,你如何

去掌握?...一番文的、武的唇槍舌劍,既是江湖也是人世間的百態!你要挑戰它?...省點力氣吧!


有些心裡堅持的事放下後,有時人生更有無限寬廣的感覺!.....該休息了!喝個茶吧!
用心評估、謹慎考慮、小心陷阱、大膽出手!
笨莽夫 wrote:
01有句名言, 認真就輸了
別太認真 ....


莽夫兄..

輸就是贏..
贏就是輸..
人生不就輸輸贏贏..

偶腦袋知道這道理..但心裡過不去..

阿寶達人 wrote:
加上又在暗示清奈大分身一事...證據在那??
更有需把跟他的恩怨情仇講出來...


寶兄..

感恩之情盡在不言中..

Jackbless1688 wrote:
有些心裡堅持的事放下後,有時人生更有無限寬廣的感覺!.....該休息了!喝個茶吧!


老哥..

抱歉!!時常把您滴樓搞得比"比薩斜塔"還要斜..
CCJ1128 wrote:
一般的觀念 住一住二...(恕刪)

C大:

土地使用分區我不是很懂,但是之前詢問的結果是只有住一沒法蓋大樓,住二以上都可.差別只在容積率

跟法規限制,印象中如此.

但重劃區中又有不同變化,如七期重劃區他是用新一,新二.....的土地分區自成一格.

單元重劃區(民間自辦重劃)就更妙了,住一中分ABC,只有住1-A不能蓋大樓.只是蓋大樓的條件較嚴苛,土地面積要夠大,我記得有限制樓高,所以單元二單元三屆時會有很多大樓(基地面積很大),跟原本規劃的低密度住宅好像有點......

不請自回,給大大參考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 383)

今日熱門文章 網友點擊推薦!