lfjadsflk wrote:
請問您是
核電廠建廠/維修工程師?
核電廠系統設計師?
核電廠顧問?
原始建物&耗材使用年限,強度,壽命損耗都不用重新評估?
核電廠內每個硬體細節不用重新檢查?
你知道核四封存時做了什麼?
解封又要做什麼嗎?
影片中提到的金額我是保持疑問,不過要花不少錢這點是肯定的~
重點,你知道我們的核四,"台電自己"變更過多少設計項目,...嘛?
連前核四安全監督會副主席都拿不到公開透明的資訊
不曉得核四是否真如台電所說般安全,
你是拿什麼來做安全參考的?
alanyeh wrote:
你信口開河說104、105年的空汙防治比96年有改良
台中市政府與中火打臉你說"沒有"
...(恕刪)
lball wrote:
如果沒有壞，不用扣一個停建又續建的帽子上去就說危險!
一般來說有影響的頂多電路控制線路重拉而已!...(恕刪)
lball wrote:
都沒有用過的東西是損耗多少?
都封存了該有的維護保養都有做，頂多使用年限給你縮短好了，重新使用要檢視沒錯，會變成廢棄?...(恕刪)
lball wrote:
變更很多的東西，當初人家都有檢驗也通過，只是你們鬼遮掩自己有不能過的標準而已。...(恕刪)
lball wrote:lball wrote:
如果沒有壞，不用扣一個停建又續建的帽子上去就說危險!
一般來說有影響的頂多電路控制線路重拉而已!...(恕刪)lball wrote:
從頭到尾有人說不用檢查可以用嗎?
現在你們這些人的論調是直接廢棄耶?
幾千億的東西，因為你們外行的意識形態，停建、復工、封存，然後變拋棄?
怎麼看邏輯都有問題...(恕刪)
lball wrote:
台電怎麼跟你說安全，用核一到核三使用多年的安全經驗來說你都不接受了
更何況新的機組一定會有更多安全的保護跟機制，難道你要說現在的新車比不上五十年前的老車安全?
光電器設備的安全規範都不知道已經變過多少了?
不用腦袋還在古老的時代，台灣會原地踏步還是倒退不是沒有原因的!
...(恕刪)
