gjhuang1110 wrote:空污的原因不只是中火,連停好幾台機組空污一樣嚴重(恕刪) 你這句話邏輯有問題若連停好幾台機組 空污一樣嚴重的話 難道機組是0污染?若是0污染 那應該增建100組才對 核一二三廠都可以拆了但依目前配置 顯然不是0污染也許空污原因不只是中火 但減少機組肯定減少空污
放晴吧 wrote:找錯人了找媽媽市長才對阿她說選上就會弄空污阿自己造的孽就自己滅再吸三年還有一次選擇的機會 你的邏輯也有問題現任市長說要弄空污 所以要減少機組但是現在中央不讓他減少機組他要弄空污 被中央拒絕為何空污無法減少的責任由市長背? 應該中央背吧
pcian 2020-01-22 11:35 146樓你的邏輯也有問題現任市長說要弄空污 所以要減少機組但是現在中央不讓他減少機組他要弄空污 被中央拒絕為何空污無法減少的責任由市長背? 應該中央背吧。減少機組(燃煤),不但有減少,還被撤照。 --- 硬要說中央不讓減,有誤導之嫌。但是 燃煤機組減少後,卻對空污無明顯幫助, 就是市長的責任了。
pcian wrote:為何空污無法減少的責任由市長背? 應該中央背吧 那為什麼2018年,選市長的時候你不講這句話呢?盧秀燕自己說"市長換人空氣換新"需要我貼圖給你看嗎?是不是因為在你心中綠的永遠錯藍的永遠對?