為什麼台中市的房價這麼貴呢?太離譜了吧


anabella wrote:
最近觀察到1500...(恕刪)

我在南區與南屯區、西區交界,一些case都很難成交,可能是交易清淡吧。
投資客無利可圖不進場,房子不可能會漲.
現在投資客房屋持有成本那麼高,出清都來不及了,傻了才會進場.
年初都說房市轉好了,鮭魚都回來買房了.其實被圈進去的都是自住客啦.
單元二三都是低建蔽、低容積,可以去了解看看產品規劃就知道不是首購產品,也不是給一般受薪階級買的

MING510 wrote:
台中算6都之一.房價還比不是6都的新竹.竹北便宜..
所以不管漲或跌都是比新竹.竹北便宜..
住在台中的市民都比住在新竹.竹北的市民在房價有更多選擇..

因為台中可以蓋房子的土地遠大於新竹

長期來看

台中的平均房價會比新竹、竹北低,特別是原來台中縣的區域
雖然明顯供過於求
但利率仍低的情況下房價還是死撐著
你還是祈禱政府升息吧
美國都開始升了我們偉大的央行還是維持不動

台中市人口持續增加,要怎跌?增加了10幾萬人難道都是租屋一族?且現在每個月都還再增加無停滯跡象!
孫浩彧 wrote:
因為台中可以蓋房子的...(恕刪)

良心建意 wrote:
台中市人口持續增加...(恕刪)

其實台中的空屋遠遠大於增加的人口
晚上去七期11期等地繞繞就知
大樓上點燈的沒幾戶
甚至整棟都暗的
個人見解,房價跟空屋率不是絕對,跟經濟才有關係,經濟好錢多自然房子很多有錢人買走了,那些房子一定要住人嗎?沒那是給錢住的,看看有錢人一人幾間房子就知道了,講空屋率,少來了,201x年就不知多少人再講空屋率崩盤學說,2017年了台中市有腰斬嗎?
teru740707 wrote:
其實台中的空屋遠遠大...(恕刪)
良心建意 wrote:
個人見解,房價跟空...(恕刪)

所以我的前提是要升息
沒引爆點大家都還死撐著
高房價但供過於求的情況不會持續太久的
就算Michael Burry在05年已預知次貸風暴即將爆發
但美國房市一直撐到08年才引爆
很多事情要看長遠些

就先觀望吧
目前情況看來17年房價已漲不動了
後續房價向下機率目前看來是高於向上的
不要再提七期空屋了,七期不是給一般人住的,有錢人有十台進口車在車庫,一般人只有台代步車~^_^
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!