MING510 wrote:台中算6都之一.房價還比不是6都的新竹.竹北便宜..所以不管漲或跌都是比新竹.竹北便宜..住在台中的市民都比住在新竹.竹北的市民在房價有更多選擇.. 因為台中可以蓋房子的土地遠大於新竹長期來看台中的平均房價會比新竹、竹北低,特別是原來台中縣的區域
個人見解,房價跟空屋率不是絕對,跟經濟才有關係,經濟好錢多自然房子很多有錢人買走了,那些房子一定要住人嗎?沒那是給錢住的,看看有錢人一人幾間房子就知道了,講空屋率,少來了,201x年就不知多少人再講空屋率崩盤學說,2017年了台中市有腰斬嗎?teru740707 wrote:其實台中的空屋遠遠大...(恕刪)
良心建意 wrote:個人見解,房價跟空...(恕刪) 所以我的前提是要升息沒引爆點大家都還死撐著高房價但供過於求的情況不會持續太久的就算Michael Burry在05年已預知次貸風暴即將爆發但美國房市一直撐到08年才引爆很多事情要看長遠些就先觀望吧目前情況看來17年房價已漲不動了後續房價向下機率目前看來是高於向上的