不雨 wrote:反駁你胡說八道，跨大核災會滅國!
看不懂你到底想表達什麼?
不雨 wrote:台灣有20座核電廠? 所有核電廠都發生核災?
以下回復半徑20公里錯誤的核災常識不會滅國....不是誤導人們可以繼續蓋幾座都沒關係影響只是台灣1%那蓋個20座不就20%幫不了你.....1%數據從哪個學者而來哪個公式算法?
封鎖區的半徑20公里，不會估算面積嗎? 這是國小數學吧!
個人積分：7131分
文章編號：76051205
個人積分：7131分
文章編號：76051328
個人積分：10667分
文章編號：76051445
誰也不能保證現在全球氣候變遷的將來台灣是海島所有核電廠都不會同時出問題，尤其是天災影響三個同時中獎當然滅的差不多了不是嗎!
你用台東西向78線自己去換算半徑20公里有多大範圍再來跟我講小學數學，1.7%換算哪來都沒提出來?
我的立場很簡單啊早說明了你沒看清楚而已個人支持沒辦法情況下蓋中核，如果大多數台中人支持核當然蓋囉但是一定要蓋台中!
非核家園我當然不信阿....征服宇宙你信嗎?但是現在要不要廢中火是不是正確的時間點是可以討論的，那些政治人物只是自私拿來當操作反對手議題人家也不是笨蛋，他們心裡都明白能拖就拖不能拖就得蓋核!
其實講是這樣講啦我倒覺得基本上我覺得要不要核你我立場倒是差不多，我是比較趨向使用核能不是老百姓在那邊吵政治就蓋民意歸民意，非得蓋看看別案警惕把傷害降到最低把安全性做到全球最好....因為核好用災難可是可怕!
chiashin wrote:
反駁你胡說八道，跨大(恕刪)
個人積分：6919分
文章編號：76051882
個人積分：7131分
文章編號：76052356
不雨 wrote:我沒討論到其他地方要蓋新的核電廠
誰也不能保證現在全球氣候變遷的將來台灣是海島所有核電廠都不會同時出問題，尤其是天災影響三個同時中獎當然滅的差不多了不是嗎!
現在就有四座核電廠，核四可以啟用，其他三座可以延役，還可以增建機組!
不雨 wrote:20公里x20公里x3.14=1256平方公里
1.7%換算哪來都沒提出來?
因為核電廠靠海，所以1256/2=628平方公里............你忘記除以2 ???
(如果去看核電廠所在位置，除以2還多估了面積)
628平方公里/台灣面積36000平方公里=1.7%
不雨 wrote:為什麼台中人只能核電、燃煤二選一? 燃氣不行嗎?
我的立場很簡單啊早說明了你沒看清楚而已個人支持沒辦法情況下蓋中核，如果大多數台中人支持核當然蓋囉但是一定要蓋台中!
個人積分：7131分
文章編號：76052455
個人積分：14720分
文章編號：76052750
個人積分：263分
文章編號：76052876
個人積分：2877分
文章編號：76053384
個人積分：14720分
文章編號：76053432
