優化公車的真相: 長期需求邁向負成長。 製造負向需求的政策還要嗎?(更新至107年6月數據)

而且十公里免費省七億, 正式實施是從今年一月才開始, 哪有實施不到半年, 就說我這個選前政見是錯誤的, 玩不下去了

a5643fd4 wrote:
今天的新聞是在說業者抗議去年12月的錢沒給 (是December的錢沒給, 不是twelve months的錢沒給)
不過去年每公里營收都超過40元, 只是有一個月的錢市府沒給, 業者就跳腳
那今年每公里營收掉到36元, 業者不就要跳樓?
而且業者要養的司機人數在今年也大幅減少, 大大地減輕了業者的負擔, 業者也已減班來因應市府省七億政策, 不應還貪婪的跟市府要錢


不知道如果公司少發一個月薪水給你,然後跟你說反正公司業績不太好,你的工作量也少了一點,就別計較了,你會怎麼想哦?
2016-05-20 03:48 聯合報 中市公車10公里免費 業者貼1.3億怨:騙局

業者說,雙方合約明定「年度預算如不足,是請款金額比例予以核撥」,沒想到去年底短撥金額少了57%;台中客運短收近5000萬、統聯客運短少3200萬,豐原及豐榮客運1700萬。

台中市交通局長王義川說,10公里免費政策成功,造成運量大增,才衝擊到業者的補助款,明年將修正計算公式;業者所說的1.33億元「是少賺而非虧損」,純粹是舊補助法的算法。


2016-05-20 11:xxAM 市政府新聞稿台中市公車運量成長六都第一

交通局長王義川表示,依據交通部統計處公布六直轄市市區公車載客量資料,運量成長率台中市增加8.13%、台南市增加6.72%、新北市增加4.38%、高雄市增加1.78%,桃園市則減少1.43%、台北市減少7.05%。在台北和桃園運量呈現衰退情形下,台中運量增幅仍高達8.13%,位居六都第一,成效亮眼。

交通局強調,政府預算有限,不可能讓公車系統預算一直集中在衝人次,而必須同時兼顧原台中縣區市民的權益。至於因運量增加,人次補助的預算不足部分,市府已爭取到交通部9000萬的補助,交通局也會持續再爭取追加預算,盡量補足,籲請業者一起努力。


這兩個新聞稿告訴我:
台中市發新聞稿說:交通部9000萬的補助,是要給台中市公車業者。對吧?

但,「爭取」兩字是種預算書向交通部書面排定專案請款。
我記得「市區公車屬於台中市政府業務,不該是中央業務吧。」
中央有必要替台中市政府扛這個9000萬嗎?

合約明定「年度預算如不足,是請款金額比例予以核撥」
記得這也是過去往例,也記得這也是上任得罪之處。

台中市政府,你連中央與地方的預算都分不清,你覺得中央是台中市的提款機嗎?
明年不會有8.13%,我確定變成沒了,台中市政府現在還沒對策!?




-----------------------------------
台中市政府真的很厚

請看我這篇的內容吧,請不要又把上任的政策數據變成你的成績單。

「台中運量增幅仍高達8.13%,這是胡自強的BRT時期貢獻出來的」。

比較BRT時期的貢獻,優化公車執行之後的貢獻。
BRT之前,每年都有1700萬人次增長量。
優化公車,執行到去年底,只增加38萬人。

1700萬人次 VS 38萬人次,難怪業者要跳腳,直罵騙局。



(去年預算的前提下,所以只提列去年度數據)

業者幫市政府幹掉BRT,拿到中港路黃金路線的共同經營權,換來的是「搭乘人次短少1700萬人次/年」。
新聞稿上還真的把上任的政績數字灌進自己的成績單。

業者看到市區公車搭乘人次停滯甚至衰退,沒有任何成長,相對地每年短少幾個億的收入。
市政府卻說我們是台灣數一數二的!

市政府一次性把BRT打掉,也把民營公車的美夢打掉了!!




市政府觀點:



業者觀點:里程數跟搭乘人次,台中市公車沒錢途了,貼補又不到位。




業者說的是事實 還是 市政府??

優化公車執行之後
不管哪個面向,都顯示台中市民營公車被將軍了,台中市政府也沒對策了。只好大家指望貼補款項。

「貼補」是因為績效好而貼補,還是業績不好而貼補??
這是翻臉嗎?

業者找記者公開,要沒到位的貼補款項。
隔天,市政府也發新聞答應爭取採用中央補助款給予。
這算是公開協商貼補費用嗎?

業者:雙方合約明定「年度預算如不足,是請款金額比例予以核撥」,沒想到去年底短撥金額少了57%,少了1.3億。
市政府:交通局也會持續再爭取追加預算,盡量補足,籲請業者一起努力。(補足1.3億嗎?)
最後的新合約,我猜想市政府還是會改掉這個,因為就是怕得罪人。
但,台中市民卻看到沒人在台中市班次減少的討論與對策討論。


誰來告訴我們,班次減少了理由,為何不好好檢討,就要要貼補???





兩份新聞稿,一個是市政府與一個是業者。
從頭看到尾,講穿了還是一個字「錢」。
1 brt或大台中公車規劃,玩的是政治,不是數字;就算是數字也是為政治服務。
(地方公車業者的利益,被胡志強發展大眾運輸的政策給剝奪了;市長選舉前,地方公車業者成了雙方角力的工具)
2 胡與林(良泰)的策略是以 市營公車來跑brt六線齊發,培養客源,並輔以地方公車業者跑支線,來完成路網。後來選前妥協,讓地方公車業者聯營brt。(以公營brt來培養客源,若成功獲利就可以轉補貼地方公車業者造成雙贏的局面:利用大眾運輸的人變多加上市府可以不用納稅人的錢來補助地方公車業者;而地方公車業者因搭公車的人變多也會獲利)⋯⋯如意算盤啊
3 可惜。在選前 胡陣營與林陣營 在爭奪 地方公車業者 的角力中,由林陣營勝出⋯⋯
4 林陣營上台後,當然要完成與地方公車業者的"期約",就開始寫劇本
5 公共利益 被人性的自私(要選票)與貪婪給做掉了。(要更多錢:林直接用納稅人的錢給了地方業者,十公里免費洞愈挖愈深了)
6 政治事件用政治解決,不然只能用 司法解決。
7 S大辛苦了。這就是專業的悲情,台灣重複上演的故事。
8 建議S大好好用功唸書,準備留學,完成學業不用回台了,國外更需要您的專業。(放手吧,離開台灣)
之前BRT控,說市政府廢BRT圖利公車業者,根本是造謠囉!
還不出來道歉。

Selma wrote:
2016-05-20...(恕刪)

caraxist wrote:
1 brt或大台中...(恕刪)

你是專家中的專家啊!

edwardbee wrote:
不知道如果公司少發...(恕刪)

我只是反諷市府, 司機都離職, 公車都減班, 還不知檢討認錯, 反而怪業者貪婪
也不能全都怪市府,要怪台中人,多數都不在乎大眾運輸成敗

這問題如果是在台北市,早就會是大新聞了

而且市長也是多數市民選的
全航客運識時務為俊傑, 體認到只要林佳龍在位的一天, 經營公車的環境就不會變好, 已釋出多條路線不跑了, 199,352,65,158

199與352由擁有電動車的捷順標下, 畢竟在十公里免費省七億的政策下, 只有電動車補助最高
當年BRT都是外地人在搭
台中人不太搭
但通常會跟著罵
因為公車占了車道看著就眼紅

等BRT換成優化公車
還是沒在搭
所以也不知道優劣
沒辦法比較
好壞就看市府和媒體怎麼說

將來有了捷運
在地人還是不會搭
但是捷運會讓房價增值所以還是想要

很遺憾
台中市雖有大都會的人口數
市民心態停留在中型城鎮
思維跟不上建設
花錢也是白搭
市民要開車停車方便就好

winner_feng wrote:
也不能全都怪市府,要怪台中人,多數都不在乎大眾運輸成敗
這問題如果是在台北市,早就會是大新聞了
而且市長也是多數市民選的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!