未來八年台中亟待進行的建設或改變


安卓拉貝貝 wrote:
我覺得這樣講也不太...(恕刪)


都市要發展本來就要重劃
問題是要會規劃
看那高雄滿滿的重劃區及滿滿的負債

台中能超越高雄不單單是老胡厲害
高雄的執政者也是"放水"的很厲害啊
對,志強是靠重劃區補貼負債的,但都沒人行道 , 傻眼的重劃區
安卓拉貝貝 wrote:
我覺得這樣講也不太對...(恕刪)
109年二月中火的生煤許可證將到期,建議盧市長一上任便宣布該許可證將比照林市長當時的降幅,再降三成(只是林市長的降幅是虛晃一招,盧市長降三成可是能讓中火直接關掉四個機組的),少發的電量只要開核四就能補足,就看民進黨政府打算全台跳電,還是重啟核四了,反正重啟核電的公投都過了

新北市朱立倫可以拒發生煤許可證來阻擋深澳電廠,盧秀燕當然也可以用拒發生煤許可證來救台中空氣
阿信師 wrote:
109年二月中火的生...(恕刪)

應該生煤許可停發,還敢發,直接選票教訓。
menglingli wrote:
都市要發展本來就要...(恕刪)


凡事皆有一體兩面
胡志強靠土地重劃賺大錢的背後
便是出自房地產翻漲
變賣市有地
不能說這叫厲害
也沒說這樣不好
只能說凡事皆是其來有自
menglingli wrote:
老胡任內健保補助台中...(恕刪)

我比較支持柯文哲那套做法。
不應該全部發放。
中低收入戶及有需要的人發放就好了。
lin12340000 wrote:
對,志強是靠重劃區...(恕刪)


老胡重點在市區重劃,舊縣市擺爛

但這也是未來趨勢,人口聚集後,邊緣低區自然沒落

很多人很懷念以前,但以前是被淘汰的,我有朋友擺夜市一直罵,但換人後你還會想去那環境差衛生有疑慮治安也不好的地方?

到百貨公司量販超市不是比較好,夜市跟菜市場一樣注定沒落

安卓拉貝貝 wrote:
凡事皆有一體兩面胡...(恕刪)


以台中的發展速度
重劃相當有必要,就是有需求才會飆漲
台中胡的時代確實賣了地,地權基金規定,只能花在該重劃區
所以該重劃區賣的越高的公共建設也越多

高雄100多期重劃區,近十年就賣了500塊地,還是負債了兩千多億
且高雄的招商也不如台中

外縣市也一堆重劃區,閒置了幾十年
並不是重劃就一定能賺錢


台中很多當年地上權 OT的案子
如文心家樂福、COSTCO、IKEA、迪卡農、大遠百
這些都是公有地,招商後幾十年還是公有地
商業繁榮地方才發展,也增加稅收
過去就是這樣相輔相成發展起來的

市區房地產翻漲,外圍重劃區還是一堆平價的可選
沒道理公共設施完善後,還不能漲價

話說13期14期好像拖很久了,也該加速啟動了


阿信師 wrote:
109年二月中火的...(恕刪)


106年
台中電廠發電量420億度
台中市售電量293億度

平均每台年發電量42億度
6台252億度
7台294億度

滿足台中市用電至少中火要七台吧

林當初喊減燃生煤40%,2100萬噸*60%=1260萬噸
1260÷1750(實際生煤用量)=72%

大概就是減少三台機組的發電量
老實說會連台中市供電都有問題

所以林減燃生煤40%的政策
是可能台中市自己電都不夠的吹牛皮政策


現在他下台了
會不會實現責任就在盧上面了



就算不要管那些愛轉不轉的風車,台中也還有水力電廠,光大甲溪的水力發電,就佔了全台水力發電量的四成,26億度,誰跟你說會不夠用?

不夠用的是北部,是北部,是北部

減三成的生煤,等於停用四個燃煤機組,還略少於核四發電量,這期間這四個停用機組可更新為最先進的低污染機組,也可以增建兩個天然氣機組,等天然氣機組建完,核一核二的也該除役,核四可以補缺口

就算長久停用四個機組,但加裝兩個天然氣機組,中火發電量和目前差不多,對台灣經濟的貢獻並無減少,其他縣市有什麼資格嘴?尤其是不要深澳的北部
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!