台中市的捷運真的動工了?

xhdanny

20分

11樓

xhdanny

個人積分：20分

文章編號：20059601

來個遷都如何？

不知道好不好= =

15

CCJ1128

268分

12樓

CCJ1128

個人積分：268分

文章編號：20059761

echostar wrote:
等到台中人口比高雄多...(恕刪)

政府的運作跟企業的營運是不一樣的
不能說這個單位賠錢就把這個單位裁撤
或者說任何的公共建設都要有能力把錢賺回來

假如說所有的公共建設政府單位都要有能力賺錢
哪健保局早該關門了更別說一定賠錢的教育單位
大眾運輸工具更不可能以賺錢為前提下去蓋
只是說賠多賠少而已啦

台北市蓋第一條捷運時是黃大洲當市長
大家還不是罵翻了光是試車就燒掉半台
但是回頭想想假如沒有一直蓋下去台北現在的交通會有多慘
公路運輸一天要多一百多萬人次
很難想像那種慘況
除了減少自用汽機車外還有這幾百萬人省下的交通時間
更別說新商圈帶來的商機
這些有形無形的成本不是可以在會計帳上看到的

高雄捷運的使用率低跟政府的政策有相當大的關係
當初阿扁在當台北市長時
取消掉一堆路邊停車格增加公車轉運
當提高自用汽機車的使用成本民眾自然會使用大眾交通工具

台中需不需要捷運?? 我認為非常需要
中港路五權西路中清路文心路的車流量相當大
就整個都市發展來說台中已經到了該有捷運系統的時候了
要等到像台北市有三百多萬人再來蓋捷運真的是太痛苦了

K1Pan

22分

13樓

K1Pan

個人積分：22分

文章編號：20059768

xhdanny wrote:
來個遷都如何？不知道...(恕刪)

這個很難啦
民主政治怎麼可能是忽略大多數人的利益去成就少數人的利益呢
目前大台北算大多數人耶

CCJ1128

268分

14樓

CCJ1128

個人積分：268分

文章編號：20062290

K1Pan wrote:
這個很難啦民主政治怎...(恕刪)

我不覺得遷都對台北人不好說~~
台北縣市擠了八百萬人
遷都到台灣其他地方假定遷走五十萬人
可以減少對臺北縣市環境的壓力不論是自然環境或是交通這類的

經濟中心跟政治中心不一定要在同一個地方阿~~
你看美國大陸澳洲政經中心都是分開的
南韓也有考慮遷都
政經合一的都市有好處啦
但是對台灣來說真的是可以考慮遷都

而且台灣才多大沒必要說八成的部會都放在台北盆地裡面阿

K1Pan

22分

15樓

K1Pan

個人積分：22分

文章編號：20063194

CCJ1128 wrote:
我不覺得遷都對台...(恕刪)

這樣說是沒錯啦
不過如果因為這樣大台北的房地產跌了一半的價格
大台北因此面對蕭條

我們會被大台北地區的資產階級打死
而且我保證這些人跟全台中的人比較起來還是多數
所以還是遵守多數法則

ice2012man

0分

16樓

ice2012man

個人積分：0分

文章編號：20065302

遷都我們還是做做夢就好
光看統籌分配款的分配方式
就可以看出中央是多麼偏心

目前大台北的人口還是成長很快
除了台北市高房價的因素外
新竹、桃園、大台北都還算高度成長區
而台北人越來越多
那些政府官員越來越多台北人
你想那些官員有可能吃飽沒事說要遷都嗎?
或者是哪天那些人突然良心發現
覺得遷都可以健全台灣的平衡發展而遷都
但以上怎麼看都不太可能.
在以前威權專制時代還有這個可能
現在說要遷都不被北部強大的輿論民粹擊退才怪
還會有媒體的幫腔
所以說雖然遷都不失為平衡發展的良策
但是台北人不會同意的
所以還是想想就好

CCJ1128

268分

17樓

CCJ1128

個人積分：268分

文章編號：20065983

ice2012man wrote:
遷都我們還是做做夢就...(恕刪)

這就要看主事者的智慧了~~

"遷都"兩個字影響太大也太聳動
但是部份的部會可以遷阿~~
比如說教育部經濟部這類的
就把農委會遷到台灣的農業首都雲林縣
把文建會遷到台南府城
法務部到高雄
教育部到花蓮關心一下偏鄉的小朋友
立法院遷到霧峰的舊省議會讓各大部會首長到台中來備詢路程上比較公平

這樣雨露均沾反正台灣也就這麼一點大

K1Pan

22分

18樓

K1Pan

個人積分：22分

文章編號：20066256

CCJ1128 wrote:
這就要看主事者的智慧...(恕刪)

不過通常這種分散的結果是
最不符合經濟效益的

就像這次縣市合併
縣的人可能會開始有人炒作被邊緣化的話題
然後要求某些部會到東邊某些部會到西邊

然後你就會發現這樣的結果就是整組壞光光
表面上說是均衡發展結果是沒一個地方可以發展的好全都爛爛的

區域還是需要一個核心
我們可以不要跟台北搶首都的位置但是希望政府可以給我們一個發展定位
不要老是甚麼觀光又不是鄉下老在觀光服務業在台中的結果都是薪水超低

CCJ1128

268分

19樓

CCJ1128

個人積分：268分

文章編號：20079079

K1Pan wrote:
不過通常這種分散的...(恕刪)

SORRY~~
也許我提的例子不好遷到花蓮是扯了點
但是適度的分散中央部會我認為還是有需要的
也許就按五都來安排這樣應該會比四散各地來得好一點
雖然我一直認為變成五都是政治考量下的結果

這麼說好了~~
把經濟部教育部法務部國防部.... 通通綁在一起這樣不是很奇怪嗎??
而且是通通在土地環境成本最高的大台北地區
台灣真的不大啦~~
光一個北京市就是半個台灣大了