為什麼大家都說房價會跌呢....

為什麼大家都說房價會跌呢..因為大多數人都買不起房子..所以當然希望它跌..但天不從人願...房子大都在少數有錢人名下...不賺能當有錢人嗎..所以啦.房價當然是會漲...
因為 投資客需要進貨 所以喊跌 跌下來就掃貨

一直維持高檔 怎麼賺錢阿
很簡單!整天說跌是爲了吃貨,就像某副市長
利率在5%以下都是安全的...

現在說房價要反轉還太早

市場游資太多放在房市相對安全
因為想買房的人才希望降價。

但是買了房的屋主又不願意降價賣。

結論如果你不想買就會降價了。

說什麼年輕人為了買房犧牲一切。奇怪。年輕人沒頭期款薪水又不高租房就好。多花錢去投資自己,或是去上課,考認證,增加自己的薪水才對。

為何要剛出社會就要他們去買房?

房子是給有錢人買的,不是給年輕人買的。也不是給老年人買的。

多數人買不起房子?台灣的住屋自有率說實話還挺高的。只是剛好不是在熱鬧的精華區。才會每天喊房價高。

確實房地產造就了一些人突然變有錢

但卻是讓更多人的生活過得更貧窮

希望房屋價格跌的並不是為了掃貨

而是為了讓下一代及下下一代能有健康的生活

有土斯有財是以前的觀念 現在大概是有土斯有貸款

貸款綁架了多數人的快樂

貸款綁架的多數人的時間

照你這樣說
建商就是穩賺不賠的
成本漲多少,房價就漲多少
消費者就一定會買單?
你薪水漲幅跟的上房價漲幅嗎?
那中古屋你怎麼不講?
舊房跟著一起漲,你說的成本論就不成立了
還有,工人的薪水你確定有漲嗎?
上面說的好,漲的是人心!!
新建案開價一個比一個高,堆高房價
然後之前的建案再回頭跟進,你說這是成本嗎?
富有族 wrote:
但卻是讓更多人的生活過得更貧窮.(恕刪)


好玩了。你不買房就好了。台灣的租金是便宜的。怎會過得更貧窮。

熱鬧區買個房要1200萬以上。租金卻只要2萬元。

空軍不老是說盤子才去買房。

買房得縮衣節食連小孩補習都沒錢了。好可憐。

買不起房。每年可以出國,可以大肆買衣服買3C 每個星期吃大餐。小孩可以學一堆才藝。怎麼會過得更貧窮?奇怪的理論。


yehweiwei wrote:
小弟個人淺見(文章有...(恕刪)


你的理論看似合理,卻是架構在"房市隨物價指數上漲"的基礎上,

但是,反觀近幾年的房市,根本是過度炒作造成的"飆漲",

因此,從你的理論基礎就錯了,又怎能期望房價在錯誤的基礎上繼續緩漲

再說,以面積而言,土地並沒有"越來越少",反而連山坡地都陸續被開發,

房屋也是越蓋越高,因此土地的增值早已被房屋的樓層給稀釋了,

以前土地之所以珍貴,是因為人口會持續增加,可是,現在呢??

yehweiwei wrote:
什麼東西都在漲...
除了台灣人民的薪水沒有漲......
說真的台灣人民其實還蠻可憐的.......
小弟和很多人一樣都是普通的上班族(恕刪)

阿..你看看你自己說啥
"薪水不會漲--房價漲"

請問房子是要最終是要賣給誰低?
投資客炒了n手,最終是不是還是要賣給市場的自住客
照你說低
薪水不漲,還有動能推升房價嗎?
還是你認為投資客a賣給投資客b再賣給投資客c這樣就可以了?
如果這模式可行,世界上根本不會有房價跌這回事呀..
這麼簡單的邏輯想法很難嗎..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!