個人積分：12分
文章編號：50626237
個人積分：19分
文章編號：50626522
個人積分：41分
文章編號：50626524
個人積分：143分
文章編號：50626582
個人積分：784分
文章編號：50626761
個人積分：19分
文章編號：50626828
個人積分：784分
文章編號：50626839
個人積分：784分
文章編號：50626855
個人積分：9分
文章編號：50627056
個人積分：16分
文章編號：50627135
getz9825 wrote:
你講的沒錯，我都告訴週遭的人，要反核可以，先反火力發電。
只要火力發電還在台中的一天，北部人就沒資格反核！
更何況中南部人！
別被台北人利用了！
反核能發電與反火力發電的環境汙染並沒有正相關啊！
用反火力就不能反核能，或反核能就不能反火力的觀點來看，很奇怪。
如果火力有汙染，就應該要改善，無法改善就應該要反，
如果核能有汙染，就應該要改善，無法改善就應該要反，
用火力有汙染，就能夠為核能的汙染正名嗎？
發電的選項，不是只有火力，只有核能，只有水力，
還有許許多的無汙染選項等著我們去開發，
當北高，或許許多多的台灣人民為核能汙染站出來，並取得一定成果的同時，
如果你真為台中人的火力發電汙染發聲，你也可以帶頭站出來反火力丫，
當副總統說...白海豚會為了彰濱火力發電廠轉彎。環保團體不也站出來反了嗎？
