空汙反思

212分

11樓

個人積分：212分

文章編號：69769716

http://www.storm.mg/amparticle/468118

燃煤，沒減少，也沒增加
汽機車，暴增
燃氣，越來越多
工廠，越來越多

肯定不會有空污越來越好的道理
數據上也沒比較好(標準改過，看"燈號"不準，要看數據)
不過請不要找第一項負責
後面那三項才是元兇
謝謝

LRadiant

212分

12樓

LRadiant

個人積分：212分

文章編號：69769737

BTW
過去兩個禮拜，空氣品質有夠好
持續了好長一段時間
這在去年也沒有過
但...
這不代表任何事
不過是最近天氣如此罷了
絕對不會是誰的功勞XD

短期看天氣
長期看數據
只看短期的變化失真非常嚴重

我每天出門都可以遠眺大肚山
空污好>壞大概是...
翠綠>綠>灰>灰濛>看不到山>看不到高速公路

另外偶有水氣的霧，和霾的差異
霧集中在下層，看山或大樓時，頂部反而清晰，就是霧
霾的分佈較為均勻
但身在其中的話，很難分辨
遠眺晨拍的時候很容易分辨兩者

LRadiant

212分

13樓

LRadiant

個人積分：212分

文章編號：69769756

HelloTaiwanTaiwan wrote:
聊到近年空汙突然更...(恕刪)

其實當年有打空污牌啊
尤其+long打中火打得可用力了
現在是自食其果XD

要找幾年前的新聞很難找
而且還可以技術性下架
好像從來沒發生過一樣

echon

31分

14樓

echon

個人積分：31分

文章編號：69769872

有採購有建設才有經濟呀(至於是誰的"經濟"就...)
用別人已經蓋好的對自己沒幫助也沒政績撈

leecheelin

15125分

15樓

leecheelin

個人積分：15125分

文章編號：69769883

HelloTaiwanTaiwan wrote:
聊到近年空汙突然更加惡化問題...(恕刪)

有趣的議題
空污演化應該是一個長期的趨勢
怎會因為換人當市長就"突然"惡化或變好?

巴克利

388分

16樓

巴克利

個人積分：388分

文章編號：69769935

有啥好反思咧! 大家不要的核電 !
支持了綠能發電，花了那摸多錢綠能發電佔不到4趴，為了不缺電只能火力全開燒乾淨的媒
修法通過工廠排汙可用錢買，百性的二行程機車確不能騎，因說是空污的來源

這些幹話還是有人相信著...

pingfan2004

1806分

17樓

pingfan2004

個人積分：1806分

文章編號：69769964

抽不完 wrote:
已確認不搞核能發電後...(恕刪)

你先跟我說核廢料要放哪裡？
你家？？

boodikuo3

931分

18樓

boodikuo3

個人積分：931分

文章編號：69770092

pingfan2004 wrote:
你先跟我說核廢料要放哪裡？

你先跟我說你所謂的核廢料是什麼?

巴克利

388分

19樓

巴克利

個人積分：388分

文章編號：69770398

空污的數據不用查，民眾感覺最實在，因數據標準改了好幾次
核一，核二，最久的發電廠不除役，確浪費各位的納稅錢，核四送回美國花好幾千億!
綠能發電理論是贊成的，但它的效能能符合經濟效應嗎，幾千億蓋，不到4趴!去沿海看看有幾支再轉的，等大家沒冷氣吹再來跳腳
汽機車暴增，能比得上工廠經修法可用錢排污嗎?每到下雨，工廠排的煙就是特別黑!
燃媒沒增加?那各位的電怎來的!電視都有報阿!

非核家園是很好，但要配合現況，如能併行取得平衡點，這不是最好的狀況

個人小淺見(高雄的空污已夠髒了，但每到台中確更扯阿)