k750iii wrote:你前後段講的自相矛盾且落落長,簡單一句話就是"地點差"啊! 可見你的眼界還沒辦法領略我在說什麼別忘了20年前,台北市的信義區也是地點差南港甚至到10年前都還是地點差但如果政府與財團一起開發,結果很快就會變成地點好了請問此圖看起來有比烏日好嗎?
八月二十 wrote:可見你的眼界還沒辦...(恕刪) 重點是價格 跟人口, 烏日 1月到5月 人口 是負成長, 建商蓋該要賣誰, 那種價格 一般人大概會去買南區 或北區, 要等到生活發展起來 至少也是二三十年後的事了, 一般人 一年大概做不到1次 高鐵 , 若要做就開個一20分的車 就ok了 ,人的一生 精華歲月大概在60歲之前。 你不能拿台北市 跟台中市比。 台北市的建築用地 幾乎是零, 所以南港 信義 一堆人搶, 台中 屯區 海線 大雅 潭子神岡豐原石岡 外埔 大肚 霧峰 等等地方 都一大片綠油油 土地很多。
flounderjason wrote:其實我很佩服敢買寶...(恕刪) 我覺得這樣講的買寶佳的人都很笨一樣。每個市場都有他的市場基準。有錢買雙寶一聚會去買寶佳?寶佳量大,沒有房子之前買寶佳也沒有錯,不要講的台中在地人有多聰明一樣。不買寶佳不代表不會漏水,國泰都會漏水了。買房就是食衣住行的一環而已,你這意思就是買toyota的人都很笨為甚麼不買賓士、BMW一樣。
認同+1本來就是依照個人能力去做事,沒有什麼好不好,只有適不適合,你如果硬要買好一點的建設,讓日後生活變了調,也沒有人會說你錯,因為你就是適合這種生活。teyu1117 wrote:我覺得這樣講的...(恕刪)