sunyearhuang wrote:精闢的見解，讚，了解。
居民應可放心。中火那...(恕刪)
個人積分：2202分
文章編號：74953170
個人積分：385分
文章編號：74953335
個人積分：167分
文章編號：74954303
個人積分：509分
文章編號：74954416
個人積分：2273分
文章編號：74954554
個人積分：8分
文章編號：74954559
阿信師 wrote:
用更換的絕對歡迎！但...(恕刪)
勒令停工也不錯啊
1. 天氣漸涼，用電高峰已過，建議中火自己挑個好日子，自我了斷停機3個月以示清白
2. 再請臺中市要求中科用電大戶降載(ex:台積電、美光、友達...)，也要降低產能來配合
若不是這些用電大戶，中火應該可以多關幾部機組吧，總不能為了總是為了工業用電
就讓台中市民當空氣清淨機吧
3. 電力支援的部分，可以請彰濱太陽能電廠支援
同時仿彰濱太陽能模式，台中也找海埔新生地建更大的太陽能電廠
<4萬戶家庭一年用電量全靠它 全台最大地面型光電場正式完工>
4. 最後，請台中市聯絡對岸降載
請媽媽市長硬起來，境內境外汙染管制+開源節流，多管齊下
我不是反串，前3點是真心建議
個人積分：8分
文章編號：74954683
個人積分：6227分
文章編號：74954700
阿信師 wrote:
用更換的絕對歡迎！但新增無法接受
增兩座燃氣拆四座燃煤
當然，剩下的六座都換成超超臨就更好了
超超臨界污染量比中火舊機組少多啦
不要太相信推估的數據，會和實際差好幾倍。
https://cnews.com.tw/118180319a02/
超臨只是改善發電效率，不是讓煤燃燒得更乾淨。
使煤燃燒得更完全，和排放控制，三管齊下才能有效降低空汚。
台電喜歡吹噓超臨機組，只是玩弄科學名詞(就像奈米一詞，到處被誇大)。
從火力發電的汚染控制，可以看這篇，淺顯易懂。
https://pansci.asia/archives/150193
個人積分：904分
文章編號：74955072
個人積分：385分
文章編號：74955599
