那些當初2位數股價買台積電的,現在也是賣2位數股價嗎?
你小時候在滷肉飯一碗只要10元的環境長大(成本),你現在的薪水(售價)也要跟那時候的薪資一樣嗎?
如果連基本的資本主義精神都搞不清楚,呵呵,或許比較適合共產主義。
Blane wrote:
warwic...(恕刪)
Blane wrote:
建商早期就持有土地,成本極低


雖然我也痛恨高房價等跌想買

但「建商早期就持有土地,成本極低」跟房價貴不貴無關吧!

台積電持有成本很低的人也不會便宜賣啊!

一切看市場,沒人買才會降價
不知道大安區有沒有人願意賣20年前的價格給我

如果你不同意,嗯!那一定是你對,這影片是錯的。
warwickwang wrote:
Will9 ...(恕刪)


你知道為什麼我會這麼問嗎?

成本30~40%

套餐漲到165元

請問賣多少才叫合理?

重點是:就算你覺得合理價,不見得就是其他人的合理價,取決你對於產品「需求的價值觀」

同一份麥當勞套餐,同樣價格

有些人可以接受
有些人不能接受

這就是市場定價

你可以接受就買
不能接受就不去消費

賣房也是一樣,有人賣房
「只要有一個人覺得價格合理」自然就會成交,不需要每個人都同意

當「每個人都覺得便宜的價」,就要捫心自問,你買得到嗎?
覺得建商賺太多 你就自己蓋阿 自己不會 又覺得別人賺太多 這種水準 難怪買不起房
wubai wrote:
不知道大安區...(恕刪)


大概不會有「善心人士」以20年前價售出

不過心中「定錨效應」的絕對不少

假設某「重劃區」

第一案:30萬/每坪

當時沒買,後來一案疊一案到60萬/每坪

心中一定會想:當時30都沒買,現在要60

又不是傻了

又不是傻了

又不是傻了

很重要,所以說三次
Will9 wrote:
你知道為什麼我會這麼...(恕刪)

你又誤解了,是食材成本就占30%~40%,還有其他的固定成本(房租、人事、折舊)呢,

2026年4月台灣麥當勞大麥克(Big Mac)單點價格約為 $78-$79,經典配餐(中薯+飲)套餐價格為 $140-$143。

買東西很簡單買你買得起的價錢就是合理價,如果產品價錢你買不起不論高低價一樣無效吧,

台積電2025年第四季毛利率表現亮眼,飆升至 62.3%,賺爆了寡占市場市場何來合理的價錢,

市場訂價請讀經濟學行銷學,更何況產品有分消費品/精品/奢侈品定價與獲利自然差異不同。
warwickwang wrote:
你又誤解了,是食材成...(恕刪)


台積電就寡佔市場的優勢 價格很好抬
房地產很容易蓋起來差不多 差別化要想破頭
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!