一個天天開車走中港路(台灣大道)的開車族對BRT的疑問

轉貼文章

剛剛6點多,不巧聽到大千電台「台中市政廳」訪問交通局王局長談交通建設,大眾運輸部分節錄如下:

Q:為什麼BRT改優化公車是7/8?而不是7/1?
王:因為7/1.2.3是大學指考,怕在台灣大道搭車的考生找不到車,所以延到7/8開始改(貼心)

Q:什麼是〞優化〞公車?
王:我們的優化公車專用道跟台北的公車專用道不一樣,以後要開進公車專用道的公車都是要〞低地板、大玻璃〞的車,舊舊車身有廣告的公車都不能開進去

Q:有人擔心公車開進專用道會不會塞車?
王:目前在跑的雙節車有420輛車,準備拉慢車道500輛公車進去,等於比現有車輛多一倍,2.5分鐘一班車,〞應該〞不會塞(連續講三次,〞應該〞不會塞)

王:還有,以後臺中公車編號要改為,往海線的都9開頭,往XX的都1開頭…1-9全市公車一共9條幹線讓大家很好分辨,否則現在200多條市公車路線,大家根本都分不清哪條是要開到哪…



評論心得:應該應該應該,他根本就沒自信嘛,7月8日後,專用道塞進920班公車,台灣大道準備爆炸,汽車族切慢車道就像玩命

hgw0321 wrote:
轉貼文章
剛剛6點多...(恕刪)


感覺全台灣都在等著看好戲了

身為台中人很難笑就是
CarrotMyFavorite wrote:
感覺全台灣都在等著看...(恕刪)


最近台北有兩個新聞,
算是給一些人反brt的人~~~??

自由報紙
北市公車將大砍瑣碎線路 整併後班次增
字體列印轉寄|plurkshare

台北市長柯文哲將推行棋盤式交通路網,逐步整合公車配合捷運,交通局長鍾慧諭表示將減少瑣碎線路,整併後公車班次增加。(資料照,記者郭逸攝)
2015-04-09 16:04

〔即時新聞/綜合報導〕台北市長柯文哲打算改革台北市大眾運輸交通路網,將調整北市284條公車路線,北市交通局長鍾慧諭表示整併後,瑣碎線路減少,班次增加,形成以幹道公車線路為主的路網。

風傳媒報導,北市交通局長鍾慧諭說明,將以民眾用悠遊卡搭乘公車的大數據資料作為基礎,分析出使用率較高的線路,對284條公車路線進行整併,訂定出北市公車主幹道,搭配支線形成棋盤式路網,將比現行的路網更具系統性。

鍾慧諭表示,整併將減少瑣碎路線,調整後增加公車班次,主幹道用路名命名,如信義幹線、忠孝幹線、仁愛幹線等,減少民眾記公車的麻煩。鍾慧諭指出,整併後,在主幹道上轉換方向須轉乘,恐影響部分民眾,此外,公車路線涵蓋範圍廣,調整與新北市接軌的公車線路時,兩市將進一步協調溝通。

蘋果連接
新北交通局為讓公車更快速便捷,推出「跳蛙式公車」減少路線彎繞,僅停靠載運量大的站點,估計將節省10至15分鐘,提供「更快」、「更方便」、「更符合需求」 的公車服務,加速提升整體公共運輸市占率。

交通局指出,預定4月中闢駛「三芝 – 捷運紅樹林站」跳蛙式公車路線,行駛三芝忠孝街、淡金路、淡水中正東路至捷運紅樹林站,停靠三芝站、薪水居易、三芝、聖約翰科技大學、林子、北新路口、捷運紅樹林站等7站,希望民眾能夠多加利用。

交通局表示,跳蛙公車其實早已運行多時,例如982環狀線公減少停靠50站,只停駛載運量大的捷運景安站、新埔站、頭前庄等地,節省近40分鐘效果顯著,後續也將陸續規劃林口至台北等地的跳蛙公車。(陳威叡/新北報導)

我這兩個新聞看完,
台中的brt都有符合上面兩個新聞的特點阿,
brt車太少,多加開brt車就好了阿,
有必要把 一些原本brt的優勢都取消掉嗎?
優先號誌和月台們取消幹麼?我還真的不懂說。
你看台北市和新北市都知道公車要快不要繞路,才會吸引乘客。

王義川說放公車進BRT專用道應該不會塞,

表面看班距似乎還好,

但這些公車不用進出慢車道?

如果只在專用道小站上下車,豈不擋了雙節車,
當然或許雙節車也停小站,一律變慢車,

至少會塞在光明陸橋吧,

結果短程的捷運變中運,長程的變慢運,
完全走退路,

這樣也不知有利開車騎車族否?

換汽車進慢車道排氣給騎車族聞,

汽車快慢車道轉換恐懼感倍增,

新制對BRT族沒影響是茄苳腳到秋紅谷,
班次加倍好處抵掉捷運變中運的缺點,
而且這八站間幾乎沒小站,就算塞進兩、三個小站,也只是更方便,

當然這種意外好處的利谷東發現並非幸災樂禍,
責任在當局,

還是應該要考慮到中港路及全台中大眾運輸發展,

@潛水夫@ wrote:
蓋一條純土建不用機電設備的高架BRT會很難嘛...(恕刪)

把所有問題都簡化當然不會很難,你有考慮光明陸橋及高速公路及高鐵嗎? 還是要蓋一個超高的高架?
如果可以把所有問題都簡化,那蓋一條地下化的MRT也不會很難,所以高架BRT就不考慮了。
原BRT站間增設小站容易?

如果不增設(或精華區BRT站間距短不必也不便增設),
豈不讓原中港路上原慢車道公車族更不方便,
如果不進慢車道則原有小站消失,
如果在專用道上加做小站,還要過馬路再走一段去小站,

如果公車進出慢車道則浪費時間,
之前大家都說BRT車道導致其他車道塞車,不會考慮BRT車道塞車
現在呢?
難道改成優化公車專道其他車道就不塞嗎?而且現在還要考慮專用道塞不塞?
之前BRT到站一次來兩台被罵翻,說不能控致班距,難到這麼多公車就更容易控制班距
想不懂這種邏輯
BRT改公車專用道之後
行駛速率一定會降低很多(大家等著看八)
一句話
政治害死台中交通運輸
今年不買房 一年又白忙 看了mobil論壇好多年潛水好久 很生氣看到有人為了自己的目的亂說 我真的忍不住了~
每年上來論壇發房價崩崩文 都是固定重複那些人 為了自己的業績 不敢面對真相 自私的人沒人要幫你
自私的人 政府不會幫你優惠貸款 銀行不會幫你優惠利率 公司也不會幫你加薪 台灣社會也不會幫你
自私的人每年只能上來論壇發房價崩崩文 結果發的文章成為全世界的笑柄 根本不會實現
我不排斥新人新政新規畫.所以這次也沒投給老市長了.

但現在聽到高官說,把專用道內的公車數目增加一倍,就可以
縮短一半的待車時間這種說法....如果可以用這種1+1=2
來規畫交通,那找個小學生來當就可以了,月薪不用1000.

不解決塞車瓶頸,不啟用專用號誌,更多的公車只是把車群
間的間距拉得更大,等公車會更久,上下公車也會更久(在
台北,因為等一排公車進站的時間,很多人要跑離車站1~20
公尺去上車).

大家請拭目以待!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!