Selma wrote:為何 aqicn.org 跟環保署的指標不一樣???我覺得怪怪的!? 因為這個網站的指標「AQI」定義跟環保署指標「PSI」定義不一樣~點進去你就可以看到定義了!!!這兩個數值沒辦法直接換算或拿來比較~~~
喔~~~~~~媒體會莫名其妙播報嗎???空穴來風的話這一堆紫爆的新聞照片哪來???媒體產生效應了就是嚴重到該重視了不對嗎??你愛吸廢氣我可不喜歡吸阿特定人士帶風向沒有紫報,這堆氣象員需要帶風向嗎??連鄭主任都關心這議題連興大教授都呼籲正視難到不對嗎??
依你論點一堆環團抗議都是不應該pm2.5還不夠嚴重要等超越北京再來檢討是嗎??告訴你人人都有生存權你沒住台中不吸這裡的髒空氣就別在那邊搓湯圓台中人就是要正視這個問題你有在紫爆期間感受到身體的不適嗎??這種引導大家要鴕鳥心態真是令人難以苟同
majusty66666 wrote:依你論點一堆環團抗議都是不應該pm2.5還不夠嚴重要等超越北京再來檢討是嗎??告訴你人人都有生存權你沒住台中不吸這裡的髒空氣就別在那邊搓湯圓台中人就是要正視這個問題你有在紫爆期間感受到身體的不適嗎??這種引導大家要鴕鳥心態真是令人難以苟同 我只是呈現數據而已台中市的空氣品質的確是有很大的改進空間但是說今年是最差的一年 絕對不是事實!!!說明年會更差 更是毫無依據!!!空氣品質需要改善但請理性討論 不要在那邊危言聳聽!!!
這不是危言聳聽你也認為需要正視問題就好我轉貼氣象報導或專家發文其來有自去年的冬天確實沒有感受紫爆頻如如此之高若火力發電繼續滿載工業區繼續擴展中科繼續無視汙染問題未來空氣品質越來越糟是可預期的而非危言聳聽況且警告大家讓大家提高警覺一起來關注,並要求政府更甚至引起政府更重視主動關注投入更多資源改善我只衷心期望明年的空氣會更好但目前我看不到希望