Eddychiu wrote:就算只是指出機車族,但難道不是如此 所以呢?因為機車族很多會亂停,所以就應該禁止所有機車?那滿街都是違停汽車,要不要禁?腳踏車?計程車?只要是人開的都會亂停亂開,連走路也是,所以乾脆禁止人類上街好了
馬克蘇 wrote:所以呢?因為機車族很多會亂停,所以就應該禁止所有機車?那滿街都是違停汽車,要不要禁?腳踏車?計程車?只要是人開的都會亂停亂開,連走路也是,所以乾脆禁止人類上街好了 剛拍的,停的夠專業,讓出一台車可以鑽的空間
馬克蘇 wrote:所以呢?因為機車族很多會亂停,所以就應該禁止所有機車?那滿街都是違停汽車,要不要禁?腳踏車?計程車?只要是人開的都會亂停亂開,連走路也是,所以乾脆禁止人類上街好了...(恕刪) 不要擴大解釋,你看看我貼的照片,連小狗小貓都過不去,人都有自私性,但騎了車更是嚴重,這是比較性的問題
禁機車是治標不治本啦!日本也沒禁機車,125cc機車路權還跟汽車一樣。日本的機車右轉是跟汽車一樣不用兩段式待轉。台灣機車交通事故大量爬升反而是從開始實行汽機車分流以及兩段式待轉的那一年開始,因為增加了更多車流的干擾及不確定性。真的要說"笨蛋,問題在考照制度。"日本是汽機車密度都很低,台灣是對私人交通工具放任慣了。日本私人交通工具的持有成本非常高,還要先有停車位證明才能買車,所以日本買得起車的都有一定的經濟水準。而且日本有660cc的輕自動車,20萬台幣就可以買到日本一線大廠的新車,日本平均國民所得是台灣三倍,買得起交通工具的當然會優先選擇購買汽車。而且拿西方交通先進國家的案例來看,人家都是優先管制排氣量大的四輪汽車進城,鼓勵民眾改搭大眾運輸工具、騎機車或其腳踏車,而不是先去砍機車。因為市區交通壅塞主要都是汽車造成的。
Eddychiu wrote:就算只是指出機車族,...(恕刪) 那請問騎機車的是台灣人開車的就不是??騎機車會亂停的改開車就不會??下次立法說騎機車的都不是台灣人或當低等公民好了~~啥麼亂七八招的邏輯~~~
s90711 wrote:那請問騎機車的是台灣人開車的就不是??騎機車會亂停的改開車就不會??下次立法說騎機車的都不是台灣人或當低等公民好了~~啥麼亂七八招的邏輯~~~...(恕刪) 請注意比較性的重點
Eddychiu wrote:請注意比較性的重點...(恕刪) 為什麼真的在比較時,常常又會有一句"國情不同"否定一切你這樣搞得我好亂這樣吧,可以就台中議員"減碳"禁摩的著眼告訴我們下圖"比較性"的結果另外請教你平常的廢電池式怎麼處理的,管道是什麼,請憑著你的良心做答喔
Eddychiu wrote:不要擴大解釋,你看看我貼的照片,連小 要我找汽車停一樣嚴重的圖給你看嗎你還是把人的問題歸咎在車上,機車可以停成你拍的那樣,是因為機車好搬運,如果汽車也能搬,那同一批人也一樣會停成那樣因為機車比較容易亂停所以要禁機車?那腳踏車更容易亂停,要不要也禁?電動機車?真的,別再提出這種可笑的理由了