梁柱放空桶是正常的嗎？

king97878 wrote:
再不然咱01,居家版,滲水,漏水,澎共.....不勝枚舉,證明:克魯曼先生~日本公共工程偷工減料甚為嚴重,很可信...(恕刪)

king97878 wrote:
所謂知之為知之,不知...(恕刪)

七彩熱帶魚 wrote:
怎麼會有人決的不是偷工減料呢？
裝飾柱本身不傳導任何載重，僅負擔本身結構重量即可。
裝飾柱本身裡面是空心的，但是不能放沙拉油桶或保麗龍，因為灌漿時，油桶及保麗龍很不容易固定位置，有時還會緊靠主柱之鋼筋或鋼骨，進而使得主柱保護層不足而降低結構安全係數。
在工地我都會要求類似裝飾柱等結構不得使用油桶及保麗龍，而要使用一次性模板組立。


沙拉油桶及保麗龍是台灣約定成俗的施工方式，理論上是可減少地震對結構體之影響，前幾篇有大大說建築師及技師出面說結構體外之裝飾柱放空桶是正常的。
這種假設是灌漿時油桶不會到處亂移動，才會安全。
若是灌漿時油桶及保麗龍緊貼鋼筋，這時有什麼結構安全可言。
本人為開業建築師也當過台中地方法院建築物鍵定委員，提供一些淺見供大家參考。

油桶無法強制固定，在灌漿時，需先灌油桶1/3高度，在混凝土初凝時許灌至2/3高度，最後一小時內灌至預定高度，也就是說一個樓層須分3次灌漿（有裝飾柱時），本人再次說明，空桶是約定成俗的做法，目前無法源可規範，但因灌漿習慣，目前是一樓層2次灌漿，所以影響主柱之耐震能力，小弟之意思是希望導正約定俗成的施工方式所造成之結構傷害....

仔細思考，說偷工減料可能太過武斷，應該說是施工不良所致，在這邊特地跟各位致歉。
但約定俗成的施工不良所造成的結構影響是與偷工減料想差不遠的。
很高興大家越來越注重台灣的營造施工方式，希望以後台灣的營造水準可以越來越跟世界同步。

...(恕刪)

kennyshiang wrote:
喔~~所以只要有使用..用你跟我麼鬼擋牆240多樓的精神，.(恕刪)