2012快到了!
水淹一淹,
久了地球表面就平了!
cw1199 wrote:
除非像日本一樣
鋪個50公分厚的柏油
海嘯過後~~~~啥都毀了~~~就只有道路還在
真是耐操阿
個人積分：289分
文章編號：26768239
個人積分：0分
文章編號：26771535
jacklovejanelong wrote:
你錯了。
第一，我沒說誰拿了誰的錢，請問此話從何而來？
第二，我沒說誰跟某人關係匪淺，你怎麼會問我這句話？
第三，每個人意見本來就不同，你可以表達你的看法，我可以闡述我的意見，不要聽不下別人的意見就說別人不習慣意見不同者暢所欲言。
你可能沒看清楚,以致於太過敏感囉...
我是稱讚您的話說得好,您沒有看到嗎?
只是我想請問說出這句話的您,您應該也注意到了,在此討論串中好幾位和您持相似意見的板友(沒有說是您喔,請看清楚原文),對和他們持不同意見的M兄提出了以上這些人身攻擊,那這些人是不是符合您所說的不習慣意見不同者暢所欲言?
希望您能秉持您說這句話的初衷,給一個公正的評論.
jacklovejanelong wrote:
台中市本來就很好，是執政者做得不好；當然你也可以說他做得很好，但我沒必要盲從。
您這段話也是很吊詭的
如果執政者如此一無是處,那麼為何台中和高雄的相對地位會越來越拉近呢?
如果和預算相近的其他都市相比,台中市並沒有比較差,那為何要批得好像一文不值呢?
如果可以提出可行的方案,比如其他縣市有哪些是台中還沒做到的,不是比較有意義嗎?
個人積分：6608分
文章編號：26771617
個人積分：2897分
文章編號：26771797
個人積分：1666分
文章編號：26772110
teramars64 wrote:
您應該也注意到了,在此討論串中好幾位和您持相似意見的板友(沒有說是您喔,請看清楚原文),對和他們持不同意見的M兄提出了以上這些人身攻擊,那這些人是不是符合您所說的不習慣意見不同者暢所欲言?...(恕刪)
我就是等閣下您這句話，您回答的太好了，
既然我不是他們，閣下怎麼問起我來了？
我不是他們，你可以直接去問他們，為什麼要問我呢？
他們的意見他們自己負責，我沒有義務為他們概括承受，請不要把斥責老胡的人歸類為同一群人。
teramars64 wrote:
如果和預算相近的其他都市相比,台中市並沒有比較差,那為何要批得好像一文不值呢?
...(恕刪)
你又誤會了，我只說過「台中市很好」，沒說台中市一文不值，可以煩請閣下把我說「台中市一文不值」的文本拿出來嗎？
個人積分：147分
文章編號：26772876
個人積分：2897分
文章編號：26772921
個人積分：6608分
文章編號：26773855
個人積分：21分
文章編號：26775672
個人積分：0分
文章編號：26777008
jacklovejanelong wrote:
我就是等閣下您這句話...(恕刪)
您把這句話post在此版,想必是要給此版的使用者觀看,不是嗎?
所以我才會很好奇,您這句話是否一體適用於不同立場者?
很可惜,你還是不願直接回應問題,不願回答你對此事的看法
而且,您實在太激動囉,我何時把你和其他人歸類為一群?
我從頭到尾都只是很卑微地請教您,您這句金玉良言是否適用於某群人,不是嗎?
至於一文不值,那是形容詞,ok? 我想這您應該可以理解吧?
舉例來說好了,假設一個孩子考試考不好,但是同班所有同學的成績也差不多,一樣不好
我想不論其他同學成績如何,沒有人會反對針對考不好的原因加以檢討
但是,如果簡單地說你考不好一定是沒心準備,一定是故意的,那是不是就太不客觀了呢?
