優化公車回報區:搭車時間or用路狀況


虛空幻滅 wrote:
星期日下午6.00 靜宜大學至第二市場實測

耗時大概30幾分

車流量少...一路還算順暢

影片有抖動現象....手機是臨時固定的,引擎振動傳導到手機上

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片))




我只想知道你時速多少??

看你不斷變換車道抄車的情況車速應該有超速

下次拍要不要連時速都拍進去

如果都超速了那這段影片的時間有什麼意義


小敏江 wrote:
有人說,市府表示除了300號(原BRT線)有變慢以外,其他公車沒有變慢,
試問,被前車塞住,哪有可能沒有變慢呢?


一根兩英寸的水管其中一個接頭換成半英寸的,尾端流速不會變慢是在騙沒讀過書或是沒腦袋的人的。

jacklovejanelong wrote:

過去那13年來中港交流道一直都是塞車的,並不是從上週三才開始的,報告完畢。


您的7/8 後結省10~15分的捷徑還沒分享呢

arnestus wrote:
林佳龍:「不能讓少數人搭車變快、其他人受害」

市長林佳龍今天在市政會議上表示,雖然對原本搭乘BRT藍線的民眾來說速度變慢,但對於慢車道的機車族和海線的民眾受惠許多,不能為少數人搭車速度變快,讓其他人受害。(恕刪)


又是個挑撥族群的言論

挑撥本省外省
挑撥有錢沒錢
挑撥天龍國非天龍國
挑撥勞工軍公教
挑撥藍色綠色

現在連搭個公車都要被挑撥了...
難道社會不存在雙贏嗎?

用受害這個詞感覺開私家車的反倒比搭公車還弱勢了?

口袋破個洞 wrote:
又是個挑撥族群的言論...(恕刪)


這不就是鬥爭的本質嗎? 

上週從坪頂搭車去金典酒店,因為車種關係,我覺得BRT車比較有力。傳統公車坐起來因為手排跟司機人為因素頓挫感大且加速慢。
感覺公車會拖慢原本BRT的速度,話說等車時間真的少了,但是行駛時間勢必是拉長了(坪頂到福安這段很明顯)。
之後因為從光明陸橋那段開始大塞車(陸橋上面一排公車)就無法比較了。
kenjitan wrote:
原來佳龍是佛心來著
有計畫的搞爛公共運輸
然後跟中央爭取MRT


比較有趣的是,批台中BRT還沒出生、認為BRT不算捷運的市長,居然會自己說BRT和捷運是競合關係。

BRT在市長認知內到底是不是捷運阿?

覺得說詞前後矛盾
cyt7241208 wrote:
您的7/8 後結省10...(恕刪)


先回答我「台灣大道(原台中港路)交流道路段是否13年來就一直非常壅塞,而非從上週三才開始的??」

讓我好好回答你,
我上週三以來迄今都比平時快10分鐘到公司,
是因為:
1.超過10年公車皆汰除了,公車沒有你們謠傳的那麼多。
2.慢車道淨化的徹底,過去公車亂擠,造成嚴重交通癱瘓,現在漫車道公車變少,車開進慢車道變得安全而流通。
3.優化公車上路之後,明顯市民樂意搭乘公車的人群變多了,汽車車流量明顯減少了,連我都想搭乘公車上下班了。

台灣大道有沒有進步了,自行判斷,無需抹黑醜化。
















jacklovejanelong wrote:
先回答我「台灣大道(原台中港路)交流道路段是否13年來就一直非常壅塞,而非從上週三才開始的??」
讓我好好回答你,
我上週三以來迄今都比平時快10分鐘到公司,
是因為:
1.超過10年公車皆汰除了,公車沒有你們謠傳的那麼多。
2.慢車道淨化的徹底,過去公車亂擠,造成嚴重交通癱瘓,現在漫車道公車變少,車開進慢車道變得安全而流通。
3.優化公車上路之後,明顯市民樂意搭乘公車的人群變多了,汽車車流量明顯減少了,連我都想搭乘公車上下班了。



我想不透的是有那條路可以讓你快10分鐘
優化公車手5天你就確定市民更樂意搭???

你都說你開車可以更快10以上了,你還要改成變慢的憂化公車??

我就是覺得你說的快10分以上是很不可思議的!!!!

貼離峰的照片能証明什麼???????
2015/07/11  18:30~19:30
在惠中路口我看到的慢車道公車和國道客運可是比專用道還多的呢?
慢車道都沒有大車的耶
上次某jack拍的大墩路口整個慢車道都爆滿了
而且很奇怪的是同一個大墩路口在周六下午6點也沒什麼車在快車道耶 可是大遠百那邊是塞爆的情況喔


第一張還是科博館附近 聽說某jack就住這邊?看看對向那邊有多少大車?




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!