優化公車專用道

cyt7241208 wrote:
至於BRT,我只能...(恕刪)



你還是沒回答我的問題

尖峰,串成一條龍 沒辦法啊,人就是那麼多!!!

優化公車不能一條龍,20EBRT一條龍就沒關係????

六分鐘不是我說的,是台中市政府說的,有附圖請直接去找他。

挺BRT的人,越是硬講,越是看出角色模糊

優化公車的問題就是BRT的問題

班距的問題,在BRT時代就常常發生兩條車互連的狀況。

優化公車把車班增多,相對一條龍狀況就會增加,所以優化公車的問題就是BRT的問題

所以挺BRT的人一面控訴優化公車一條龍狀況,一面又表示不要把BRT廢除,只要把車班增加,

也可以達到目前優化公車不會有搭不到的狀況。


20E已經花,不要跟我說要編什麼預算改善,沒有人買一部新車回來改善的。

joizli wrote:
你還是沒回答我的問題...(恕刪)


BRT有號誌優先、行控跟閘門這些控制班距的東西,優化公車沒有。

先把別人的東西搞爛,再說別人跟自己一樣爛。

作人可以這樣啊?
cyt7241208 wrote:
現在明明就有64台可用車,比2014/10/10 的50台更多了
人數也只有 4.2萬人而已,不增班要讓大家搭不上
這是誰的問題??...(恕刪)


cyt大就是您了!!
BRT控總是說新市府"故意"不增班要讓大家搭不上
能否請您找出相關的數據和證據讓大家參考

以免兜了一大圈
最後只得到彼得哥說的"對 我找不到了"
peterboulong wrote:
對 我找不到了

joizli wrote:
你還是沒回答我的問題
尖峰,串成一條龍 沒辦法啊,人就是那麼多!!!
優化公車不能一條龍,20EBRT一條龍就沒關係????


優化是要更好還是更爛?????
BRT 有一條龍的缺點,所以優化就是要更嚴重????
還是您認為一條龍不是缺點?


joizli wrote:
2014年7月開始試乘你確定5分鐘一班??
前市府都只講6分鐘,你5分鐘從那來??


您拿剛開通時車輛較少時來說是什麼目的???
2014/7 剛開始的確如此
2014/10 後有50台車就可以2分鐘一台了
2015/1 後有64台車運量就又更大了

joizli wrote:
集中??夠集中了,等了三台BRT還上不了,夠不夠集中。
等1台10分鐘以上,等3台,花了我幾分鐘。
搞了一年沒看到改善。

離峰等一台BRT 10分我想信
尖離等3台我也相信

但是把離峰的等10分缺點,和尖峰時人多車不夠的缺點
相加起來,其心可議

另外BRT的後半年是新市府刻意不改善別說您不知道啊!!!

joizli wrote:
那些車是原本行駛在同一路線的慢車道公車,
這些公車,因為BRT全線免費及變更路線,所以這些公車仍會在中港路上行駛,但搭乘乘客是寥寥無幾。
白話:將原本慢車道搭乘率低的公車,移到公車專用道。

若是寥寥無幾的話不如停掉還更節能減碳
若是BRT車道人太多需要增班
BRT隨時有車可以增班,根本不需要移入
除非是為了停掉BRT

joizli wrote:
班次不是增加、而是併進來,原本這些公車是開在同一路線慢車道,
所以增加廢氣這個說法,從何而來。

優化公車政策上路兩週運量增9% 台灣大道整體交通更順暢 達市府預期目標
7/8前是 422+393 =>815
7/8後是 855+178 =>1028
這不是增班嗎???

台中市交通局長自己講的,台灣大道整體增班20%
但是人只有只加9%
有7/8 之前的快慢道各自人數, 7/8只敢公布總人數
裡面一定有鬼,增加的有可能是慢車道哦!!!!!!!!!!
一天增加213班次只為了 4845/7=>692人次!!!!
加開213班次公車為了 692人,平均是一台公車3個人耶
是要把公車當計程車開哦!!!!

joizli wrote:
沒看過什麼叫悠遊卡進站嗎??去台鐵參觀一下,一刷就過。

您真該去台鐵看一下
7/1 新的悠遊卡進站是每個車門裝兩台刷卡器嗎???

cyt7241208 wrote:
至於BRT,我只能...(恕刪)



你還是沒回答我的問題

優化公車不能一條龍,BRT就可以一條龍????





joizli wrote:
你還是沒回答我的問...(恕刪)


有事嗎..

這不就是7/8號之後 台中日常嗎

公車吞食蛇

joizli wrote:
你還是沒回答我的問...(恕刪)


BRT原本有優先號誌可以控制班距,我曾在靠近駕駛的座位附近知道這功能有啟用過,但是之後又被關掉了。只要號誌控制得宜班距也就有辦法掌控,也不會產生一條龍,所以不是能不能接受BRT一條龍,是誰讓他造成一條龍這裡的人就心知肚明了。至於優化專用道擺明了不管你號誌那些,被罵一條龍是活該...
dmvz wrote:
cyt大就是您了!!
BRT控總是說新市府"故意"不增班要讓大家搭不上
能否請您找出相關的數據和證據讓大家參考
以免兜了一大圈
最後只得到彼得哥說的


現在都只有網路上的傳言,沒有明確的資訊
公開有減班,或刻意不增班
若是這些資訊被公開了
不就代表目前憂化公車唯一的優點
班次多是被刻意 "營造" 出來的
您說會公開嗎??

在這個前題之前,我相信網友提供的7/8前
BRT有減班,但是資料,我看是拿不到了
這些資訊都握在想毀掉BRT人的手上

就算沒有減班好了
若換個角度想
在7/8前若是有人一直無法搭上
為什麼不增班呢????

2014/10 有50台車可以2分鐘一台車,載8萬人
2015/1 有64台車,為什麼不2分鐘一台車呢???況且只有4.8萬人而已??

我為什麼覺得不會公開呢
因為 7/8 交通局長王義川一直說
憂化公車沒有比BRT慢,甚至是更快
在一直被人懷疑
甚至各項資訊可以流出後
就是有人一直懷疑
一直監督政府的做事
才會有後來改口 300號公車的確比BRT慢 3~4分鐘
但是就實際開車的人說
是慢了20分以上耶!!!




優化公車數據漂亮 乘客仍怨等車久、車速慢
王義川另舉出,原來BRT的300號優化公車從火車站到靜宜快了3分鐘,從靜宜往市區到火車站則慢了1分鐘,所以優化公車還是比BRT優。
市府交通局的數據雖然漂亮,但是多家媒體都特別到火車站、部分專用道車站作實測與街訪,但所得的答案卻與交通局的大異其趣,很多乘客都反映公車行駛速率比BRT慢很多,候車時間平均比以前多等約十幾二十分鐘,怎麼會比以前的BRT優呢?交通局派人力騎乘汽機車所監測的行車時間與速率到底準不準?


擁有資訊的人,不公開對自己政策不利的消息
一直抹黑想要除掉的BRT
台灣不是大陸,不需要隱滿資訊
政府是可被監督的


公開透明就是最好的方法!!
公開透明就是最好的方法!!
公開透明就是最好的方法!!

台中BRT,在BRT中並不是最好的範例
但是台中BRT比憂化公車好,是事實
一個不容被抺減的事實
joizli wrote:
你還是沒回答我的問題...(恕刪)


YO化以前BRT連著四台就算厲害了,一整年下來暑假寒假都經歷過。YO化以後天天都上演七星連珠,現在還是暑假。 後半年能改善班距的閘門、關門警示都陸續峻工卻被擺爛不驗收,號誌優先系統被關掉,紅綠燈被改得每個燈都停得到,就是要刻意惡化BRT的輸運效率。等搞得一踏糊塗後再來改綠燈30秒、說我弄出來的YO化比並沒有比較差。多花20趴的班次多貼20趴的錢,然後市長親口承認速度變慢了,多花20趴的預算然後只增加了不知怎麼計算的九趴乘客。然後這些東西都急著在上路後一個禮拜內全部「統計」出來,一個月都還沒過完就四處大讚自己好棒棒、市民滿意度超高都潮到出汁了。這個稻江的助教真的下流得可以。

你說說看,做人可以這樣是不是?

joizli wrote:
你還是沒回答我的問題
優化公車不能一條龍,BRT就可以一條龍????


您覺得一條龍是好還是不好
若是一條龍是一件好事,優化後讓他更常發生,的確是優化成功

我覺得一條龍是不好的,BRT有這缺點那就要改
但是 "優化" 怎麼是讓一條龍更常發生了


這是價值觀是不同的,怎麼回答您都不會滿意

我覺得
一條龍是不好的,但是優化讓一條龍更常發生所以是失敗的

您覺得
一條龍是好的,優化讓一條龍一直發生所以優化是成功的


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!