胖喜 wrote:
哪一段說M拿錢阿？...(恕刪)
胖喜 wrote:
台中的問題不需要扯其他縣市下水，
不需要藉由否定別人來肯定自己！
再者，預算的問題，
包商投標時本來就要自負盈虧，
關預算甚麼事？
預算會影響路鋪不平嗎？
胖喜 wrote:
哪一段？是我漏了嗎？我建議不要姑息養奸！
不道歉就上法院！
但，同樣的，M把跟她意見相左的人都冠上"泛政治化"的帽子，
這該怎麼處理？
jacklovejanelong wrote:
恕我無法理解，因為我...(恕刪)
teramars64 wrote:
懷疑人家拿錢只是反諷嗎? 也算人身攻擊了吧
teramars64 wrote:
施工品質不夠好,我絕對贊成要強力監督
但是全面改善需要預算,這應該不難理解吧
現況做得還不夠好要改進,這個沒有人會反對
但是橫向的比較也很重要,如果是全面性的問題,卻把責任只簡單歸因於
縣市本身,那也不盡公平,不是嗎?
...(恕刪)
胖喜 wrote:
預算只會影響到鋪路的件數，
卻不會影響新鋪的道路平不平，
也不會影響包商投標金額，
更不會影響驗收。
不平整就驗收不過，
包商要搶標，價格壓低的話，盈虧自負！
偷工減料，耐用度低，或路鋪不平的話，驗收不過重新施作的成本，包商要自己吸收！
這是很簡單的道理！...(恕刪)
teramars64 wrote:
人身攻擊不會因為加了個問號就變成不是人身攻擊
如果你認為說人家拿錢只要加個問號就無所謂,那是你自己的見解
如指控非事實,在我看來這是對人格的侮辱
至於認為某人是否以政治化的角度來看問題,那比較偏向理念之爭
"xxx總是以yyy黨的角度來發言"和"xxx拿了yyy黨的錢來發言"
這兩者的差別難道你看不出來
至於你說的要加強監工施工品質,這大家都贊同好嗎?
但是也不要忽略要全面來做還是要足夠的預算
因此和預算較多的直轄市及其他預算相近的都市的執行成果相比,
也是很重要的評估指標.
