個人積分：1727分
文章編號：28036116
個人積分：26分
文章編號：28036386
很好玩嗎？ wrote:
有沒有投入綠能產業那是一回事，現實面是現在就要用的電從哪裡來？
核四廠不啟用，核一廠就沒辦法退役，核一廠早就超過使用年限，而且用的還是跟福島核能電廠同一型的反應爐。在綠能發電還無法滿足現階段發電供應的狀況下，不蓋核四讓核一運轉下去會比較安全嗎？
可是據台電的電力備載說明，
若不用核能發電，在"尖峰"用電期間，還有5~10% 的電力備載。
好啦！就算是電現在夠了，以後五年、十年不夠，所以需要一座核能電廠。
十年後，電又不夠了，是不是又要再一座核能電廠？
再十年，又不夠電，要再蓋一座？
連屏東種電都搞得民怨沸騰了，你覺得現在的政府，有很積極投入綠色能源嗎？
哈哈~ 民間企業有吧，不過他們的市場在外國，不在台灣…
個人積分：14分
文章編號：28036471
個人積分：227分
文章編號：28036702
個人積分：16分
文章編號：28037094
個人積分：227分
文章編號：28037261
個人積分：6分
文章編號：28037336
個人積分：227分
文章編號：28037468
個人積分：343分
文章編號：28037515
個人積分：227分
文章編號：28037541
yellowflood wrote:
台中或許附近沒有核電...(恕刪)
核電廠不是核子彈，發生事故時大家都是死的慢的。
但其實也就跟火力發電廠日常污染的影響差不多，甚至更小。
處理得當的核災事故可以參考美國三哩島核洩漏事故。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
