有人算過過買1000萬的房子

二十年後 ?

可能一個海嘯就讓台灣這塊土地萬年不能住人了,未來的事誰知道 ?
建議您把這個問題的時間縮短一些,兩年後、三年後,比較有機會得到正面的答覆。


拒絕噪音暴力,請拿起你的手機拍照檢舉改裝車!
net9999 wrote:
哇!鋼筋水泥能用100年那核電廠幹麻那麼早除役?在多用個幾10好了~
40年透天1坪70萬那不就是3樓透天地坪30+建坪60=70*90=6300萬(哈哈真讓我笑了你1定不是台中人)
這種房子成交率應該不高(台北比較多啦)
...(恕刪)


介紹你一個實價登錄的網站
http://lvr.land.moi.gov.tw/N11/homePage.action

去查查

南屯區五權西路二段,交易日期是101/10,面積33.58坪,單坪71.5萬,成交是2400萬,並不如你說的6300萬
建築完成是61/10,屋齡是42年

西區五權四街,交易日期是101/9,成交是2980萬,面積44.15坪,
單坪67.5萬,建築完成是58/8,屋齡是45年

有圖有真相,例子很多
去查查吧,你口中的"盤子"比你想像中的多很多

核電廠只用到鋼筋水泥嗎? 住家的安全係數拿來和核電廠比? 哈哈我笑了~


給你拍拍手~連這種33坪可以隔到10間你也相信~~哈哈哈真強~~
net9999 wrote:
給你拍拍手~連這種33坪可以隔到10間你也相信~~哈哈哈真強~~
(恕刪)


這是官方的實價登錄網吔,你不相信? 那我也沒辦法了...

是透天的4房3廳3衛,這是很一般的格局呀
那來的10間?
如果是4+3+3=10,那...我無言了...
50年以上的房子(RC)
不管能不能住
其實都應該建議強制拆除
除居住安全疑慮外
重要的是嚴重影響整體都市景觀

黃金商圈、各大車站、轉運站
都應該鼓勵50年地上權建案

如此才能讓城市永保青春活力

台北市老房子會貴
不是建築工法先進可以住100年
是因為地價非常驚人(低樓層公寓,土地持分高)
老透天
報價一P70W
怎麼可能含建坪...
是說土地吧...
投資一定有風險,
景氣再好
還是有人賺、有人賠。

關於房屋使用年限〜
煩請自行查詢一下
「鋼筋混凝土使用年限」
"100年〜"?!差很大耶〜
真是害人不淺~還100年去看看50年以上沒翻修過的平房上面的那些瓦~
我家舊屋掉到地上的用腳踩就碎了~你說台灣的水泥能用幾年?
帝寶我都不相信能撐100年~別在自欺欺人人了~40年的房子都是(買地送房)
房子看多了就知道沒什麼好爭的~~
紅瓦的強度和鋼筋水泥不能比吧,
在北部可以看到不少4、50年的老公寓,
這些房子是老舊了點,
有些也許會漏水、有壁癌、格局不佳,
但基本上並沒有到不堪用的地步,
紅瓦屋通常是連樑柱、地基都沒有的磚造平房,
以安全性而言反而是比較令人擔心的。

土地 up up up
建物 down down
當up up up > down down時
就造就了過去30年
隨便買隨便賺的榮景
於是產生了房「產」的概念

未來就不一樣了
土地的增值要打敗建物的折舊已經有相當的難度

買房漸漸地變成是一種消費
買房如果不住就是奢侈的消費

如果可以租,不一定要買
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!