Huang Jason wrote:
台中與高雄近20年來...(恕刪)
另一棟大樓,也有先進質疑台中重劃區,說老胡炒地皮
於是上網GOOGLE 你所鍾愛的高雄
高雄市推動市地重劃、區段徵收成果豐碩,累計公辦開發期數共123期、面積高達4775公頃,其中,合併後開發面積803公頃,估計取得330公頃的公共設施保留地,有效提升土地價值、活化市有土地,更將土地開發成果透過平均地權基金與民眾共享,全體市民獲益良多。
steve0608 wrote:
另一棟大樓,也有先進質疑台中重劃區,說老胡炒地皮
於是上網GOOGLE 你所鍾愛的高雄
高雄市推動市地重劃、區段徵收成果豐碩,累計公辦開發期數共123期、面積高達4775公頃,其中,合併後開發面積803公頃,估計取得330公頃的公共設施保留地,有效提升土地價值、活化市有土地,更將土地開發成果透過平均地權基金與民眾共享,全體市民獲益良多。
lyf6499 wrote:
雖說中區路比較小是事實,不過放眼全台中市除了七期與海線之外,又有幾處的馬路夠寬敞? 焦點放在原台中市,文心路除外,四、五期重劃區的道路也不怎麼寬吧,然而這些區域不也是商機蓬勃,既然道路不是市區興衰的關鍵,而且中區要拓寬道路註定是難行,地主眾多意見不見得一致,大幅度的道路拓寬工程可說是幾近不可能的任務。
然而大幅度的都市更新是必要且已經是進行式,例如走在中區的街道上可以發現近年來有不少小型的商旅重新拉皮裝潢,也有像是建國市場遷移的工程正在施工當中,復興高架橋旁現在也已經封路,正在進行台糖景觀湖及重劃的工程,舊市區這一帶正在一點一點小幅地改變當中。
lyf6499 wrote:
我住樂業公園旁,距離台糖湖很近,個人對於那一塊地招不招商並不特別期待或感興趣,不遠處不是已經有了新時代購物中心了嗎,再來一間商場之類的恐怕只是兩虎相爭。
我想的是撇開招商的部份,具有成為景點潛力的台糖湖究竟會規劃到什麼程度,我只期昐兩件事,一是不要過度的人工包裝,盡可能保持接近自然的風貌(雖然它是人工湖),二是自行車專用道,我想以後可以牽著鐵馬騎在湖岸的專用道上,一邊欣賞沿岸風景。
(恕刪)