台中市政府不排除勒令中火停工!

根據我走跳各電廠、汽電廠的了解,
發電機組,跟用甚麼燃料沒關係,
超臨界發電機,可以設計用燒煤或天然氣,
甚至可以燒垃圾或是重油...等等,目的只是要煮水。

燒煤的成本最低,但需要很大的煤倉放媒,
不但有四處飄散的煤灰,還有燃燒後的煤渣。
燒天然氣的成本最高,但因為不用存放天然氣,
所以不需要太大的腹地。
且燒天然氣有一個非常大的好處,就是起機非常的快!

核電廠不可能原地重建,最主要的問題是,你要怎麼拆?
裡面的東西,包含建築結構,全部都吸滿了核輻射,
阻隔層一拆除,等同是核能洩漏,是要附近的居民吃多少碘?
以後還能去吃鴨肉麵、買肉粽嗎?

還有,核四根本不能用!
那群自以為是的政客,自以為聰明,
把原廠的設計東改西改,想把省下的錢放進自己的口袋,
殊不知,最後無法整合,完全不能用。

核四就是這樣,花了別國四倍以上的價錢,
花了別國四倍以上的時間,到現在連一度電都發不出來!
如果核四可以用,政府會那麼白癡不用嗎?!


結果,台北捷運也是這樣玩,被搞得亂七八糟,無法整合,
最後花了好幾倍的錢才弄好。

然後高鐵照樣這樣玩,一下用這系統,一下用那個系統,
賠的違約金,都可以弄到好了!

台灣不管做啥、買啥,
都要多花兩、三倍甚至四倍的費用才能弄好或是買到,
我們的物價、所得有那些國家高嗎?並沒有啊!那為何要多花那麼多錢?
錢都跑去哪裡了?
Kang-Wei Tzou worte:
根據我走跳各電廠及汽...(恕刪)


推你的概念,清楚明瞭
核四吵了這麼久,就是爭議點無法說服大多數人,不然沒事把納稅錢丟著又不是吃飽太閒
大明招討大將軍國姓 wrote:
啟用核四,核一二三退...(恕刪)


贊成!

與其讓我們當空氣清淨機、
怎不開啟核能發電大門!
ytmcht wrote:
勒令停工也不錯啊1....(恕刪)



非常贊同你的想法!!
只是現實是不可能叫中科用電大戶降載降低產能的
畢竟台積電可是繳稅大戶阿~ 更何況都有官商勾結 難啊~~~
然後媽媽市長是不可能硬起來的XD
畢竟他只是代理的
真正的市長可是掌管整個海線包含火力發電廠的阿XD
大明招討大將軍國姓 wrote:
啟用核四,核一二三退...(恕刪)

贊成,要蓋在我家旁邊也可以
Kang-Wei Tzou wrote:

核電廠不可能原地重建,最主要的問題是,你要怎麼拆?
裡面的東西,包含建築結構,全部都吸滿了核輻射,
阻隔曾一拆除,等同是核能洩漏,是要附近的居民吃多少碘?
以後還能去吃鴨肉麵、買肉粽嗎?


光就這句就知道你在話唬爛

核電廠設計之初就是可以循環利用
核一核二核三都配備了備用的反應爐安裝坑, 可以在退役前啟動新機, 封存舊機組
(控制室等等不需要從頭來過, 可以沿用部分來節省整體成本)

搞成現在這個狀況的唯一理由是政治利益, 號稱廢核最理想, 卻不知道後續仍有需要管理
若是按照先前設計的規劃, 除役前十年就開建新爐, 後續新機商業運轉的同時仍然可以讓工程人員就近管理
--
除役後, 30年就能拆除圍阻體而不會有你說的問題(更別說, 實際上一組機組服役50黏並不難)
而30年後拆除原地重建反應爐就沒你腦補的那些玩意兒

現代政府, 要是有你想像的一半英明就沒這些問題, 只可惜現代政治一次只能執政八年, 反正撐過去, 看健保勞保要爆炸, 還是大家廢氣吸飽吸滿都不是他家的事情; 更別說弄掉一座核電廠, 才能搞重建還是搞更貴的電廠來撈錢啊XD
sunyearhuang wrote:
所以你贊成廢中火,在...(恕刪)

中火,核能源等,為何都要限定在台中?討論後,台灣任何地方都行
Kang-Wei Tzou wrote:
根據我走跳各電廠及汽...(恕刪)

不排除勒令停工差不多可以解讀不可能勒令停工吧?除非有替代的發電廠?
lifaung wrote:
光就這句就知道你在話...(恕刪)


您要知道...
很多人被洗腦洗好洗滿....
廢核家園我不反對...
但要做好備援系統.....
核電這麼危險全世界大多數國家都在用....
現在政府又推電車...
又要用愛發電....
鬼咧....
上面還有人說核電大多數人不同意...
你是活在平行時空嗎....
上次公投票數你會算嗎....
搞太陽能...
陳菊把高雄的頂樓加蓋直接違建合法....
是啦...
圖利不少人是沒錯啦....
後面的人就要承擔......
再他X的說用愛發電丫....
沒電插鼻孔的垃圾話....
太好了,小燕子終於打算要做些什麼了
那以後中部人的電誰要負責提供?
讓我們繼續看下去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!