horace.liao wrote:
外地人只看到台中的表面,沒站在台中人的角度來看現在的台中....(恕刪)
從你說的一堆來看，你就是沒站在台中人的角度來看現在的台中，你是外地人來看台中的表面?
個人積分：9分
文章編號：53366174
個人積分：3099分
文章編號：53366177
superiron wrote:
當年由於高雄港優越的...(恕刪)
你可能搞錯了 日本人的設計師 William Barton 是規劃台中...當首都用
因為台中的舊地名 可以看台灣堡圖就知道了 設計跟日本東京是類似的..原本清朝的省首府也是準備定台中
只是來不及完成先暫用台北..
台中放射狀設計 這才是台灣第一個都市計畫
全台灣第一個都市計畫(市區計畫)是1900年1月公布的 『台中市區設計圖制定』
1911年廢止並重新定義
可參考這篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1270659562.A.E4A.html
PS 我父親跟我家這邊全部的朋友都是在做都市計畫跟重劃測量的
到現在很多台中的都市計畫都是沿用日本時代的規劃精隨
在我小時候 我家就已經可以很常看到台中規劃的細部圖 過了20年 幾乎小時候看到的都已經實現了
再次提醒 小弟就是住七期旁邊..
個人積分：457分
文章編號：53366202
個人積分：3分
文章編號：53366224
個人積分：78分
文章編號：53366250
lulalla wrote:
中油公司自己統計，
總公司所在地只影響中油總營業額的0.21%，
所以說統籌款不會因為總公司南遷，
當地的營業額就多一兆，
據營業額去推算的統籌分配款更不可能因此增加幾十億之巨。
中油2012年的新聞稿
﹝2﹞營業稅原為地方稅，為解決各地方政府爭稅糾紛，自88年起改為國稅， 因該公司各營業單位向所在地國稅局個別申報之營業額，已列為各地方政府分配統籌稅款指標之營業額，分報總繳之繳納地點與金額並不影響地方政府統籌分配 稅款之權益。
﹝3﹞100年度營業稅應稅銷售額占全公司銷售額比例為0.21%，故總公司設立地點對增加各地政府全部營業人之營業總額貢獻度不高。
大部份的營業額因為「分報總繳」，
都有分列在各個營業所，算到各縣市營業額指標裡了，
總公司南遷，營業額只會差幾十億，
推算出來的統籌款只會差幾百萬。
某些炒作這議題的xx人物根本是胡說八道。(恕刪)
難道當了八年高雄市長的現任「吳副總統」
會不知道高雄的真實情況！
superiron wrote:
這次高雄氣爆，吳副總統(曾擔任高雄八年市長)曾經用台灣俚語：【生雞蛋無，放雞屎有】
形容這些總公司設在台北，在高雄設立工廠的石化業大公司(中油、台塑、中石化....)
如果把總公司設在台北，工廠設在高雄的重工業、石化、鋼鐵、造船...等大公司
繳納給中央政府、台北市政府的稅收，1/2留給高雄市政府
那今天高雄市「花媽」的財政盈餘，遠遠不是台中「老胡」可以攀附上的~~~~~
(恕刪)
●俺說的是指這些工廠主要設在高雄，大石化公司的全部稅收，不是僅止營業稅，還有公司營利事業所得稅.....等
個人積分：19分
文章編號：53366285
個人積分：3099分
文章編號：53366289
個人積分：26485分
文章編號：53366458
個人積分：115分
文章編號：53366467
superiron wrote:
難道當了八年高雄市長的現任「吳副總統」
會不知道高雄的真實情況！
●俺說的是指這些工廠主要設在高雄，大石化公司的全部稅收，不是僅止營業稅，還有公司營利事業所得稅.....等
吳敦義當高雄市長時，營業稅還是省稅，
所以他的觀念可能是錯的。
以前營業稅是省跟直轄市收，台灣省與高雄市的全留著自己用，
台北市的1/2交出去給中央政府做統籌分配款，
所以在1998年以前台北市統籌分配款是0元
他說的1/2我猜是這個制度。
現行制度我不認為吳敦義講的就一定是對的，
陳菊與陳其邁都可以滿口胡說八道了，吳敦義我看也差不多。
營所稅、營業稅這些通通都國稅，
所以根本沒有繳給北市的問題，台北市=/=中央。
只有現行統籌分配款計算公式之中，營業額佔50%的問題，
某些xx人物一直都在吵這點，
吵著中油有一兆營業額算台北市云云，
我貼中油新聞稿正是要擊破這點。
個人積分：115分
文章編號：53366568
