完整版存中街算台中最幽美或最有味道的街？

16分

樓主

個人積分：16分

文章編號：44354927

紅紅小太陽 wrote:

美股大跌兩天清晨心情一整個舒暢
今晨漫步園道感覺景緻更加優美

天空更藍樹葉更綠花朵更豔

今天看甚麼都是美好的

.......................................................

而且咖啡更加香濃

.....................................................

更重要的是這圖實在太美太銷魂了

比不上樓主8位數獲利
但這一攤也夠窮酸人一年天天吃大餐吃不完
這幾天一堆白吃分析屍天天說證所稅是利多呵呵呵

葡萄籽都能變葡萄柚
W2/8050P翻了15倍
外資大買價外小葡萄80000多口淨空單早有賭大跌跡象

有挺住
暢快

....................................
晚上不知吃哪家好
...(恕刪)

早上看美股已知大大爽歪歪

吃什麼都好 orz

紅紅小太陽

27分

3232樓

紅紅小太陽

個人積分：27分

文章編號：44355085

22f wrote:
早上看美股已知大大爽...(恕刪)

樓主大感恩

怎麼到現在還是有白吃分析師在說等證所稅通過

證所稅通過就能上萬點?

..................................

OP買方賭的是恐慌性的瞬間爆發力現在已經快速縮水中

..................................................

剩下的留給別人賺看戲中

.......................................

不知尾盤會不會拉上8000結算把13000口 W2/8000P先幹掉
1點半結算完以後要殺再殺

西國無雙

0分

3233樓

西國無雙

個人積分：0分

文章編號：44356142

在存中樓出沒這麼久
小弟應該開始訪談各位大大
弄篇文章發表發表
題目是"論維他命 M 與身心健康"

紅紅小太陽

27分

3234樓

紅紅小太陽

個人積分：27分

文章編號：44356833

事後論大立光漲停上千元是在誘多

買幾瓶小可樂睹小反彈怡情一下真有上來再空她一次

星期二籌碼分析/未平倉量供參考下周三期權月結算

外資加空七千多口期指

OP只有800多口沒有追空
是不是在醞釀下星期的結算行情

。。。。。。。。。。。。。。。

真是福禍難料
前幾天狹幅震盪葡萄縮水只好持續入金維持賭資價值
口數也持續增加

要不是口數一直增加今天就沒得大賺
要不是端午節休假延後一天結算也無法累積兩天動能一次反應

雖然沒信神但是還真巧合

...............................

想請教樓主大
QE退場對股市經濟是短空長多那房市呢?
資金會不會退潮?

22f

16分

樓主

22f

個人積分：16分

文章編號：44376545

紅紅小太陽 wrote:
想請教樓主大
QE退場對股市經濟是短空長多那房市呢?
資金會不會退潮

現在歐美日的經濟危機，說穿了就一句話：欠太多錢，還不起！

請問，這種太窮的問題，如何能在短時間內解決？或怎可能在短時間內大幅改善？

想也知道，不可能！

政府能做的事情，其實只有支持而已
支撐大家趁著還有工作、企業還能營運，趕快把債務水準壓低至可以持續的水準

QE的作用其實主要就是要壓低利率
支持大家能夠趁機降低債務率，支撐大家把債務水準壓低至可以持續的水準
同時順便以低利率去刺激大家消費與投資的意願(但對負債已經過高的人來說，這種刺激就是無效，所以這只是期望QE順便有這種效果而已)

換言之，QE的作用並非治療經濟，而是支持經濟不要繼續惡化而已！

經濟也是這樣，政府只能支持經濟不要惡化，並期望經濟能夠自己產生良性循環

現在就是投資人開始理性判斷所帶來的股市動盪！

很多人又開始恐懼少了QE，股市會崩盤，經濟就會崩盤，房價會大跌…

簡單講，未來長達10年，全球經濟大概都會處在：受到監控的衰退！
只要察覺到有衰弱的跡象，馬上就會再施以刺激

現在，該明白你要問的答案了吧？

資金會不會退潮，主要是看實體經濟是否已經改善？
如果實體經濟已經改善到能夠正常運作，QE當然就會退場

只是，在這種情況下，QE退場，為什麼反而會讓經濟崩潰?房價崩跌？

美國當然是依據他自己的實體經濟狀況來決定是否要讓QE退場，而不是管台灣的狀況

但，當美國經濟改善到能夠正常運作，台灣的出口需求也能顯著獲得拉升

當然，QE的退潮，肯定會衝擊純粹靠資金支持的股市、債市

很多人都說房市也是靠QE的支持，其實只說對了一半

QE所引發的資金潮，怎麼可能會大量流入需要半年才能抽出資金的房地產？

換是你，敢嗎？

你敢從美國借入大量廉價資金，拿到台灣投入需要半年才能抽出資金的房地產？

相對地，你比較可能敢從美國借入大量廉價資金
拿到台灣投入變現性較高的股市、匯市、債市

既然房價並非主要靠著QE所引發的資金潮而拉高，為什麼會因為QE退場，而導致崩跌？

再者，這道理我都懂，經驗老到的彭淮南怎麼會不懂？
他老早就持續嚴密監控著QE所帶來的資金潮，可能產生的衝擊

對央行來說
QE所引來的資金潮，要進到台灣必須至少產生一點幫助，否則完全不准停留

炒匯其實才是QE所引來的資金潮最想玩的，因為匯市的流動性更高，不像股市還要隔幾天才能抽離資金

彭淮南只要查詢有炒匯的跡象，馬上就盯著這筆資金匯離台灣，不准停留

這在歐美自由經濟的「理念」(方便他們撈錢？)下
總會在這方面給予台灣極低的評價，但這卻對台灣經濟能夠發揮穩定作用

也許沒辦法像日本股市那樣吃到興奮劑噴出狂漲，但也不會隨之而來大崩盤…

台灣的經濟規模相對太小，外匯管制絕對是必要的，才不需按照歐美「理念」放寬管制

這也是為什麼台灣能夠安然度過東南亞金融風暴、美國次貸危機、金融海嘯

總之，QE是否退場，對台灣的經濟、房市影響很有限！ rock

股市衝擊則會大一些，因為央行是允許外部資金大量流入股市中
就算股市爆發大衝擊，那也只是影響少數人，特別是把閒錢投入股市的人

但，股市活絡卻能幫助企業取得更廉價的資金，而敢於投資，拉高就業率與經濟

對企業來說
印股票換得100億之後，就算股價大跌1倍，企業所換得的100億資金還是在手上，企業經營者自然就能按照原訂計畫去買設備、增加雇用的人

相對地，如果股市蕭條，企業很難印股票換鈔票
企業主當然就比較不敢隨便亂投資，亂買設備、亂僱用更多人…

再舉例來說，蘋果日報的黎智英賣掉許多土地，從房地產中獲得巨大的利益後，拿到大量現金，肯定因為這錢太容易拿到手，而讓他敢大膽投資，亂買設備、亂僱更多人…

相對地，如果是他辛苦經營媒體所獲得的利益，肯定就沒這麼大膽投資，亂買設備、亂僱更多人…

因此，很多人都罵房價大漲對經濟毫無幫助，你真的相信嗎？

這就是為什麼政府其實有很多手段可以痛擊房地產而不去用的主因
主要是房價上漲好處其實不少，只是對想購屋的民眾來說只有壞處而已！

希望你滿意小弟的回答