廢除火力發電,還給台中市一個乾淨的天空

whateveroioio wrote:
所以你沒發現你的結論就是台中人終於抗議有效了嗎
權益本來就要自己爭取
台中以前就是被摸摸頭就認了


抗議有效所以新增加兩個天然氣發電機組,12台開好開滿

不是減少機組而是增加機組叫做抗議有效
台電有說多加幾台天然氣就會少燒煤?
會覺得這樣叫抗議有效才叫被摸摸頭吧.........

抗議有效還會發電發好發滿再說,空汙防治???等有空的時候才能裝.

跟以前比,以前有核1+核2,台中火力還用得著發好發滿,連歲修的時間都被壓縮??連裝空汙防治裝置都沒空??


要好處的時候爭破頭,要蓋電廠的時後互相推來推去動不動就以死相逼
不蓋就是不蓋,但是不能缺電會影響競爭力.缺電就罵政府無能

承受PM2.5的民眾還要被酸權益要自己爭取??還要認了??檢討受害民眾,太了不起了


核四都蓋好了都可以跳針不認了,但電還是要照用,什麼電廠都不想蓋的人還要被讚一下叫做爭取自己的權益








lordkikuko wrote:
中部火力就近供應所以電價最便宜,北部有便宜乾淨的核電不要都要中部人得肺腺癌來給他們吹冷氣所以要貴一點。南部有好棒的太陽能綠電雖然一度6塊上下不過自己發自己用很合理,用不夠再來跟台中買電吧


台電表示台中火力發電廠當然是當然是先送3GW的電到北部,中部自己缺的1.4GW的電等南部送過來阿





南部的電廠自用有餘..只有北部靠寄生...
我是不知道你想怎樣
北部有問題你不檢討北部你在檢討誰?
原本連在台中新建的都還是燃煤你都已經說了
改成天然氣不叫做有爭取到?
中火願意花錢改室內煤倉,加裝減污設備不是被幹譙才改?
這都不叫爭取?
那以前都放任他是表示地方政府死了是嗎?
你講的抗議也不是台中在抗議
台北不用核電他們就要蓋火力
抗不抗議我們管不到那麼遠
但是告訴政府如果北部不補足電力
以後恕不中電北送那是中部人的權利
中央敢不當回事以後大家走著瞧
要扯核電的還是省點力氣
連朱立倫都不會重啟核電因為他在新北市核電廠所在地
他清楚實際狀況的很
不然下次他出來選你可以叫他把重啟核電當政見你看他要不要
中火現在滿發是因為還要加上中電北送,實際是發電過剩
蓋好天然氣機組多260萬千瓦同時只要屆時不用送電北部
絕對有相當的空間減少燃煤機組運轉
這是大家可以努力的目標,中火1到4號機組攤提的差不多
就可以朝提前除役更新方向前進
中火扯核電根本是繞圈子瞎兜
中部人要的是中電中用,
享受與犧牲相符合才是硬道理
這才是我們要且能爭取處理的問題所在
你要搞核電,新北市不幹你台中能怎樣?核電廠不在你家你管得著?
人家快400萬人會怕你嗎?
不然你願意移居新北市至少你實際能發揮點影響力
在台中講這些根本搞錯方向也沒有市場

西布克F91 wrote:
台電表示台中火力發電...(恕刪)
大家電不夠用所以要北部限電這才是作夢
禁止中電北送就是幻想,比首都遷來台中還不實際
有本事讓台積電加入輪流供電,同時讓股市維持一萬點以上

過去興建燃煤發電機組的進度延遲,費了多少代價終於通過興建燃氣機組
這些努力不是放任兩字可以帶過
新的煤發電機組取消,新的燃氣機組興建之後
看看現在核一核二還要延役,口頭上說中火發電機組將提前除役沒說服力
室內煤倉很好,加裝減污設備也很讚
那追加中電中送就好嗎?錯了,缺乏執行力的提案就是空

今天要爭取拆掉屋頂,同時也可以爭取打開窗戶
放一個大願景在眼前,也要有很多個小目標去實現
就算達不到願景也能有所收穫是不錯的
但是,什麼時候承諾過要讓台電燃煤機組提前除役?沒有
什麼時候承諾要額外興建更環保的基載發電機組?沒有
萬一未來五成的供電要靠天然氣,哪時候宣布過台中要興建燃氣機組?
第四天然氣接收站可以設立在台中的哪裡,以取代燃煤電機組?

對全民有益但是丟選票的事情不幹,那還是專心弄好說帖再來吧
whateveroioio wrote:
原本連在台中新建的都還是燃煤你都已經說了
改成天然氣不叫做有爭取到?
中火現在滿發是因為還要加上中電北送,實際是發電過剩
蓋好天然氣機組多260萬千瓦同時只要屆時不用送電北部



以為沒有人要求台電把台中火力發電廠的機組換成燃氣? 要求10台全換成天然氣結果變成多加裝2台天然氣就開心了?
被台電話術摸頭還覺得有爭取到
在核能還被政治操弄的現在,台電有保證過裝了一台天然氣會少用一台燃煤嗎?

改燃氣 台中廠:4年來不及

中火廠長都說了中火廠最舊機組使用約廿七年左右,一般使用四、五十年才會報廢,還需要暗示更多嗎


台電:汰換燃煤機組,有困難沒辦法呀!再裝二部燃氣好不好,恭喜中火再度晉升全球最大火力發電廠



,台火5.5GW加上水力發電有7.1GW,電多到爆炸
都知道發電過剩還繼續加裝天然氣,電還用的著想是發給誰嗎

中電北送,還幻想裝了天然氣就不用送?



北部電力從來不是不夠,103年北部的電都能自用,到了今年106年加上林口2號機80萬瓩也夠自用
為何要中電北送就是因為燃煤的燃料費用最便宜,燃煤做為基載發電用好用滿
加上政治操弄核能導致北部電力不足

然後不停幻想開了天然氣就不會開燃煤??









那天由東瓜路往海邊俯瞰,天啊!有這麼大的火災嗎?快下雨的天空真的好可怕⋯
大家如果有收看世大運,台北市的天空有沒有好藍?每次去東京,天空也是好藍? 那為什麼PM2.5指數與台中市相當呢? 因為一個汙染源來自天空,一個來自地面的民生汙染;地面的汙染比較接進量測點,對數據影響比較大,但天空的汙染比較廣與持久
台中電廠成立於1989年,原本只有4座燃煤發電機,之後增設5至8號機組,2005年擴建至10部燃煤機組
2007至2009年設置22台風力發電機組,內部則另有4部燃氣發電機(緊急柴油發電機),
主要在供電緊張時啟動,全電廠的總發電量,共計超過550萬瓩。

環保人士指出,從PM2.5議題掀起討論,要求台中電廠減排40%的聲浪開始出現,但因牽涉到供電問題,要全面汰換機組幾乎是不可能的事,只能希望台電從規畫中的11、12號機組開始朝使用燃燒天然氣邁進,減少燃燒生煤產生的汙染源,還給在地居民免於恐懼的生活。
台灣台中市民 wrote:
台中電廠成立於198...(恕刪)


台中又紅通通一片了!
311發生後你還覺得是政治操弄
那是你自己的想法
連朱立倫也是要2025非核,這根本是兩黨共識
好奇怪,擁核這麼厲害怎麼沒人要來當政見?
你對中火有感不爽
人家新北市民也可以對核電不爽
你在台中抗議中電北送有絕對的正當性
爭取燃氣盡快設置加裝減汙設備有正當性
去吵要開核電則根本是浪費時間
這就是現實
當然你自己的時間要怎麼浪費隨你
但別人做對台中有實際效用的事
你也要把別人汙名化
那就只是拖後腿的而已
這就像部分勞工一步步爭取權益
你卻畫個吃不到的餅在徒勞無益的想一步登天
自己不切實際最後一事無成就算了
別人實際有逐步成果你還反過來拖後腿
毫無可取之處

西布克F91 wrote:
以為沒有人要求台電把...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!