yagami7215 wrote:
宋楚俞跟于美人在上博(恕刪)
之前有說立法院要遷
選輸之後就沒有下文了
個人積分：1386分
文章編號：76065250
個人積分：9654分
文章編號：76068783
teyu1117 wrote:
那我才覺得奇怪，這幾(恕刪)
你是根據什麼說四年來只好一點點?
這種網路上隨便查都有的資料，你是靠感覺派的?
https://disp.cc/b/163-ar96
隨便引用有人整理好的資料
等級 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年
0-35 良好 642 608 727 727 882 935 1076
36-53 普通 489 609 576 576 497 508 512
54-70 紅害 321 384 260 260 258 245 182
>71 紫爆 373 229 262 262 188 142 55
從2015年開始，台中的整體空污狀況就是持續在往好的方向改進
你可以說還不夠好(因為實際上的確還不夠好)
但不能隨便空口白話說那四年只好"一點點"這種感覺派吧
再說那四年的空品持續改善是數據上的事實，另方面你有去看那四年中市府做了多少措施嗎?
那你跟我說，現任市長除了拿中火開刀外，在前任市長的基礎上，她又做了什麼?
前任的政策可以持續影響好幾年，但接下來的市府有沒有持續前任的措施，影響空品能不能維持，而繼任者有沒有更進一步的作為，影響空品能不能持續改善
臺灣的選民就是你這種靠感覺投票的人太多，不看數據不看政策
才會變成只要是人民看不到，或短期沒成效的建設都沒人要做，因為做了就是吃力不討好的工作
盲目的人民看不到，一到選舉年就被批沒政績。那誰要來做這些需要長時間投入才會有成效的工作?
個人積分：9654分
文章編號：76069087
yagami7215 wrote:
你是根據什麼說四年來(恕刪)
另外有件事應該要提一下
全台空品最差的不是台中，而是高雄，高雄的空品很差，而且持續在差(這兩年還沒追縱，不知道改善了沒)
不過我每天都會開空氣盒子的網頁看，長期觀察的結論，南部的空品是比中部差的
只不過有件比較有趣的是
我不只一次上午從台中出發，台中的天空整個就是灰矇矇的，看空氣盒子是黃到橘的不良警報
但到了高雄後，發現高雄的天空明顯要比台中乾淨得多，當然沒像台北那樣藍天白雲，但至少看得到天空，而且看得出天空是藍的
單純用肉眼看，會100%認為高雄的空氣比台中好，但空氣盒子的網頁卻顯示高雄當時是橘到紅
所以肉眼看能見度判斷空污是不準確的，我不確定實際原因，但推測跟造成空污的粒子組成有關
而台中的空污組成大概就是會讓能見度大幅下降的那種，所以"體感"會特別覺得空氣很差
但同樣，甚至更嚴重的空污，在高雄卻"感覺"還好。
我想這是台中的空污上報率遠高於高雄的原因，太多人是"感覺派"，因為台中的天空很常變得灰矇矇，所以很容易就感覺到"今天空氣又不好了"
當然這不是要替台中的空污護航，台中的空污是事實，也需要解決
只不過好像很多人忘了高雄的空氣其實更糟
個人積分：1386分
文章編號：76069808
個人積分：1557分
文章編號：76072381
個人積分：96分
文章編號：76080429
個人積分：12308分
文章編號：76080466
個人積分：355分
文章編號：76080846
八月二十 wrote:
你這張圖，就是兩組燃(恕刪)
真的!不要被政客跟網軍帶風向!
中火只發4成功，空氣汙染這麼嚴重，如果加碼燒呢?
這些政客跟網軍怎麼沒人提，如果中火全力發電，又會如何?
因為他們不知道也不敢保證!他們的目的是護航帶風向，
要把中火跟空汙反連結，要台中市民不要反中火，還要加碼燒!
這樣夏天才不會缺電，民進黨的支票才不會跳票呢!
我們的市長正在為捍衛我們的健康而努力，
是誰執意要中火加碼燒?
是誰當市長時反中火，現在當大官卻要台中放寬限制?
台中人眼睛是雪亮的!既然要往非核家園前進，
有什麼道理要我們活在肺腺癌的恐懼之下?
死的不是民進黨那些活在台北的政客，也不會是那些假台中人，
死的只會是我們跟我們下一代!
說要廢有汙染疑慮的核能，卻要高汙染中火繼續加碼燒，這神邏輯你能接受嗎?
個人積分：976分
文章編號：76081970
個人積分：96分
文章編號：76083111
