登卡普 wrote:不用爭論幾公尺的問題(恕刪) 汽機車廢氣的PM2.5可不低喔.不是啥代罪羔羊.剛剛提到3公尺之下的污染主要來源就是汽機車廢氣!甚至他還是更嚴重的PM1.0的主要來源!空氣汙染防制是全面性的.沒有誰輕誰就能不被檢討!而是誰能被取代就應該盡量去使用更好的
Wow_Senior wrote:汽機車廢氣的PM2.5(恕刪) 汽機車跟中火比起來根本小巫見大巫!所以台北人都用中火北送的電,爽騎電動車呀!哪一座城市有5根大煙囪哩?答案就是 → 台中市!真奇怪?怎會喜歡住煙囪旁邊哩?2019 PM2.5排名出爐!一樣還是一個台灣兩種空氣,多吸多健康!
登卡普 wrote:汽機車跟中火比起來根本小巫見大巫!所以台北人都用中火北送的電,爽騎電動車呀!哪一座城市有5根大煙囪哩?答案就是 → 台中市!真奇怪?怎會喜歡住煙囪旁邊哩?2019 PM2.5排名出爐!一樣還是一個台灣兩種空氣,多吸多健康!大笑XD^++^(恕刪) 媽的國民黨執政就是不把人民健康當回事六輕.中火全部都在中部地區...強烈支持中火.六輕全面停機撤照.報廢拆毀...
登卡普 wrote:汽機車跟中火比起來根...(恕刪) 我回應你的首篇不就提到了3公尺以下的空氣品質了?我人就在台北出沒你當我剛剛分享的都是在哪你我都不是巨人 看啥環保署的AQI都是失準的電動車是有機會改善空氣品質 但現在數量奇少無比根本就發揮不了作用還有你怎會有改善了汽機車卻不改善發電源的錯覺!?就說要全面配合的當然你要是對這個政府沒有信心我是可以理解的但是能夠做得還是要盡力去做
不長眼 wrote:媽的國民黨執政就是不把人民健康當回事六輕.中火全部都在中部地區...強烈支持中火.六輕全面停機撤照.報廢拆毀... 這個就是地方的問題了!興建廠房是一回事,點火運轉又是另一回事!地方政府有權撤照不准運轉呀!中火10部機組,也可以分批輪流運轉,誰叫你們全開?真是糟糕!看來中火應該是沒有燒乾淨的煤吧?怎一直在燒骯髒的煤哩?
不長眼 wrote:對啊怎麼可以這樣直接把中火報廢掉才對還有六輕圍廠.圍路.應該去埋鍋造飯..阻止這些沒天良的廠商繼續危害中部老百姓人體的健康 來不及嚕!甘願做歡喜受,韓禿子說要減少燃煤火力重啟核四,中南部人又不愛。原本中南部可望翻轉起飛的,想不到還沒起跑就被打趴!只能繼續吸毒氣、喝髒水。
登卡普 wrote:你是在唱歌給大家聽嗎(恕刪) 所以我說一碼歸一碼啊.這個政府做不好不代表都沒有機會改善.空氣汙染防制是全面性的!能做的就要做.政府不做,你能做的就盡量做!沒有誰先誰後,誰先做就吃虧.當然我同聲譴責這個政府繼續火力全開來發電.但不影響我用電動車輛取代燃油車輛!可以我當然也希望我用的電力來源是乾淨無虞的低碳的,不影響環境的.不會害死候鳥的