hlz wrote:各有各的豪氣拉 我也...(恕刪) 阿哈h大是大手筆 偶素天橋把式相比 就像是玩砂的小孩。。。。。。。。。。。一堆人在爭頭肩底頭肩頂 賭徒也看不懂什麼kdj/均線乖離/布林通道 也不知是什麼指標更別說現在是第幾波第幾浪只知道5月底以來 放空就能數鈔票拉越高空越多 鈔票數越多只是別追空 爆漲爆跌時期 被咬住會很痛 而且會被關警閉下周三結算完 季線也差不多下彎了不知道要做空還是做多好晚一點再來請示銅板大仙解惑
在大陸錢荒、市場盛傳QE退出之前,央行定存單利率仍然再創新低怎麼解讀?簡單講:台灣根本不缺錢,反而是錢太多,利息怎麼可能升得起來?很多人期待大陸錢荒、QE退出,將導致台灣利率飆升重創房市…根本是莫名奇妙的期待…(王伯達就是其中之一)早講過很多次,QE的熱錢流入台灣的規模不大(台灣有外匯管制,很難炒匯)更不用說流入流動性較低的房市大陸錢荒是大陸央行刻意為之,並非真的缺資金我覺得王伯達的問題是經驗太少,又不喜歡去看歷史或對歷史掌握太少,才會有瞎子摸象的論點
歷史上,每個國家遭遇到負債十分沉重時,絕對都是以通膨來賴帳而且每次政府使勁全力展開賴帳行動時,GDP年增率都十分耀眼,但其實都是伴隨高物價年增率簡單講,原本作捷運只要20元,因通膨因素,讓坐捷運漲到100元在這種情況下,GDP要能更大幅度增長,相對容易太多了換言之,做投資,尤其是買房這種長期投資,特別是借入大筆錢買房,絕對都要在通膨率相對低時買入因為政府在賴帳的同時,其實也順便幫忙有同樣問題的人(負債特別高)!但跟政府不同的是:借入大筆錢買房的人,隨時都可以把房子賣了,就沒有這筆沉重的負債借入大筆錢買房的人,不需要政府「幫到底」,就能有一筆來自於政府幫忙賺來的財富
彭淮南很會操盤他就有辦法讓台灣資金滿滿的,而讓資金成本超低,但又不至於搞出巨大的資產泡沫彭淮南早在失控前,即時推出選擇性信用緊縮,讓大家只能借出廉價資金買一間房子如果想多買房,彭淮南不會阻止,而會拍手叫好,但就是不准用銀行的錢來買!你去看央行定存單得標利率,原本已經很低的利率,最近又更低央行定存單都是手上錢太多金融機構不得已去搶著買的試想,銀行1年定存利率是1.4%,但這些金融機構卻去搶著買只有0.657%的央行定存單用小學數學都知道,台灣的銀行業是非常非常艱困的根本是賠錢收存款,但又不能不收,不然就無法達到央行規定的放款/存款的比例,尤其是需求比較大、也比較穩的房貸特別是無法拒收資金的保險公司是最慘的行業(簽了一堆保單,如果不收保費,保險公司違約,更慘!),不然為什麼很多外資都退出台灣的保險業?注意的話,你會發現銀行會拒收大額存款除非大額存款利率夠低,只有0.4%;這樣,收進大額存款,再轉買央行定存單,還有一點利差但,這對手上有巨額資金的人來說,則是非常痛逼著他們必須去冒險買房子收租金,還比較有利差(房租報酬率還有2%左右,比0.4%高很多)你覺得這像是台灣資金越來越緊的情況嗎?偏偏很多人一天到晚都在喊升息升息⋯若不是央行的管制,房貸利率早就跌破1%,同時房價不只是繼續漲,而是噴漲!
22f大大小弟經濟學沒學好想請問一個觀念許多人說台灣薪水不漲但是房價為什麼會一直漲其中部分原因是不是因為幣值的被低估?因為台灣房屋自有率是八成所以房屋漲其實對八成的人資產是增加的 是有利的?因為制定金融遊戲規則老美的陰謀所以台幣長期被低估台灣人民用比美國人更長的工時 更差的福利 更高的學歷能力賺取更微薄的薪資但是台灣的經濟實力其實遠大於30比1的美金兌換率所以雖然台灣人的平均薪資所得只有三萬美金左右低過美國的五萬但是加上房地產的價值台灣人的實質身價與美國差距就被拉近?也更能實質顯現台灣人民多年來努力工作的經濟成果?經濟學沒學好這樣的假設不知道有無道理?不然 台灣的房價在薪資緩漲的前提下 如何能爆發性成長呢?
我很好奇,大國在收回或控制泛濫的資金之下,台灣會有何作為?畢竟放任資金流竄也解決不了經濟問題升息會死人的。這我懂,選擇性的作法我也明白,但接下來如何面對疲乏的經濟現況?引陸資來炒房嗎?然後收回過多的台幣??房市是個大錢坑,的確困住了過多的資金卻也苦了百姓。好處是...通膨目前還是緩慢的。原本期待游資流向股市,幸好沒過分期待,小弟也沒在做台股了。還請22f大多指導總經的思維,小弟很不想只是看一些媒體專家見縫插針地胡扯