完整版存中街算台中最幽美或最有味道的街？

西國無雙

0分

3321樓

西國無雙

個人積分：0分

文章編號：44911288

22f wrote:
嘿，只賺7000塊，用心檢討了一下，原因在政府喜歡干涉，尤其尾盤作價更恐怖(恕刪)

小弟不才跟樓主有過一樣的歷程
一方面槓桿很高玩起來壓力很大
二來是上上下下震盪很大時(尤其像這幾天)
對睡眠和心臟都不好

後來玩了幾個月趁著帳戶裡還是正的
就把資金撤了算算賺了五千多 orz

至少還能拿來說嘴
吹吹牛皮說玩期指有賺錢唬唬人
倒也還不錯

這幾天看紅大空得高興
小弟可是挑肥揀瘦進場挑便宜的股票買
今天晚上輪到小弟去吃大餐了

果然還是要靠這種意外之財
才能過點好日子犒賞一下自己
繼續努力
希望哪天能有樓主的幾成功力就好了

abbafan

266分

3322樓

abbafan

個人積分：266分

文章編號：44912217

多謝22f大,勞力勞力.
真的活到老學到老

紅紅小太陽

27分

3323樓

紅紅小太陽

個人積分：27分

文章編號：44912898

西國無雙 wrote:
今天晚上輪到小弟去吃大餐了...(恕刪)

恭喜西國大可以吃大餐

今天輸錢原本想罰自己不吃午餐但為了明日再戰…
先預支明後天賺的錢

午後三點一刻尼克..罔吃啦

村夫喝咖啡向來不加奶精雙糖

$$$

130分

3324樓

$$$

個人積分：130分

文章編號：44914774

22f wrote:
如果是指這個，你應該先思考，當大學錄取率越來越高時，大學學歷還算稀有嗎？
這種已經不稀有的學歷，為什麼通通都能拿相對高的薪水？

1972年大學錄取率只有26.95%，而如今是接近100%

是呀！
這句話最真切。
現在的大學生有甚麼好跩的呀？
程度有多好？殿殿斤兩！憑甚麼拿比十年前二十年前畢業的大學生更高的薪水？
不僅是貨幣貶值
學歷早也已經隨著政府的量化寬鬆
貶值是必然的

大學聯考有個好處
可以把一大堆人篩選
篩選出來的前面20-25%甚至是
前面的1/10000的人選
大概都可以找得出來
現在的大學的制度
100%都可以上大學
大學的畢業學校或是科系已經無法讓企業主有一個篩選的憑藉
不必然是比較會考試的人就比較可以適應整個企業的需要
可是從1/10000或是1/100000當中去找人才
總比從一大堆茫茫人海找人才來的輕鬆許多吧

從1/100000當中的特殊族群來找適合企業的人才
當然必須要給更高的薪水
然而從一大堆沒有經過篩選的族群找人才
企業沒有必要給那麼高的薪水
這是很合理的自然法則
因為企業找人才可能常常槓龜
必須浪費許多的尋找人才的成本
這些都是成本
如果找到企業本身真正迫切需要的人才
年薪豈止百萬
千萬年薪又豈是夢想

個人想請問板大的是
隨著服貿的簽訂

個人覺得未來的台灣房地產
恐怕又是一波的漲幅
只是個人說不出甚麼道理
就只是那種感覺

乘天地之正，御六氣之辯，以遊無窮。

u202088

90分

3325樓

u202088

個人積分：90分

文章編號：44916415

$$$ wrote:
是呀！這句話最真切。...(恕刪)

拿個50w就可以移民幾個家庭
大概是全世界最便宜的價碼
又沒有語文門檻

這些人來台灣總要住吧
加上帶點錢來買房買屋
加上炒作

都會區房價要跌也難

話不投機半句多不滿意01規則你可以離開

22f

16分

樓主

22f

個人積分：16分

文章編號：44917181

哈哈，用不著我再寫文章，針對QE退場、利息狂升的人甩兩個耳光
昨天柏南克的說法，馬上就已經甩了兩百個耳光！

柏南克之前提到規劃QE退場，
是他要退休了，他不想讓後代人罵他是惡性通膨的始作俑者，因此特別先說QE退場

如此而已 rock

因此，當我看到柏南克說QE退場時，我比較敢預測其實是最快5年退場，不是馬上，也不會是明年！

柏南克與呼籲QE退場的人，他們都是不想留下臭名或罵名，正如現在很多人罵葛林斯班那樣

柏南克深知，如果市場太狂熱，遲早會演變成失控，因此在必要時要澆澆水，降溫一下⋯

但市場已經降溫時，他又會出來炒熱一下，其目的就是要保溫，以拖待變

PS，紅大，回你的千字文被管妹收了，抱歉⋯ bye