ForsakenH wrote:
先說明一點，我也認...(恕刪)
講話不用那麼酸
有沒有邏輯思考
合不合理
不是大大戴個高帽就算數
討論事情可以從多方角度切入
人家與大大的觀點不同
就不要隨便送人家高帽子戴
討論就是討論
動不動就送人家高帽子戴
顯見氣宇的高低立判
個人積分：130分
文章編號：58144326
個人積分：105分
文章編號：58144444
$$$ wrote:
講話不用那麼酸
有沒有邏輯思考
合不合理
不是大大戴個高帽就算數
討論事情可以從多方角度切入
人家與大大的觀點不同
就不要隨便送人家高帽子戴
討論就是討論
動不動就送人家高帽子戴
顯見氣宇的高低立判
喔，
我承認我很生氣
因為我最討厭政客般抹黑栽贓的行為
大家的確是在討論
但你說的直接就是結論，
而且是沒有根據的結論。
至於你的邏輯有沒有問題，就讓其他人來判斷吧
有興趣的話可以看看這篇文章
美味的牛排其實是殺人兇手？
看完還不知道盲點在哪的話
那我也沒辦法了
個人積分：130分
文章編號：58144710
個人積分：105分
文章編號：58145783
$$$ wrote:
討論就討論
有甚麼好生氣的
遇到抹黑栽贓的事能不生氣
不是修養特別好，就是沒有是非觀念
很抱歉我修養不夠好，恰好又有是非觀念
$$$ wrote:
你憑甚麼論斷別人？
讀書比較多嗎？學識比較淵博嗎？還是拳頭比較大？還是文章比較犀利？
小弟雖然書讀得不多，見識也比較不深，手無縛雞之力，文章也雜亂無力，
但是小弟還懂得尊敬大大一下
也不敢論斷大大的所有言論與發言
更不敢對大大生氣
不好意思，
我只是把事實說出來
沒有所謂的論斷
錯誤的東西，不會因為哪個人鬼扯一番就會變成對的
況且您真以為書讀得多就有用嗎?
最近才有個哈佛大學法學博士，變成被國際認證的傻瓜
我唯一用到的東西
就是國中課本告訴我的:有幾分證據就說幾分話
個人積分：143分
文章編號：58145987
個人積分：813分
文章編號：58146008
個人積分：27分
文章編號：58146818
個人積分：0分
文章編號：58147488
看到一篇有實際建議的新聞，摘錄部份內容如下：
11月8日周日上午9點，台中一位朋友傳來手機剛剛拍下的照片，在灰濛濛一片的照片下方寫著：「我以為身在北京！」這是我這位朋友第一次對台中空污表達這麼急切的焦慮，引起我的好奇，一查果然發現環保署空氣品質測站中，台中市西屯、忠明、大里的細懸浮微粒PM2.5指標都呈現空污等級最高的紫色，環保署官員也證實，這是今年入秋以來最嚴重的一波空污。
接著多位台中朋友也在臉書上相互走告，哀鴻遍野，大家都等著看台中市政府有什麼動作。等到下午6點，終於看到台中市長林佳龍在臉書PO出一則貼文，指目前空氣品質已達不良的紅色等級(其實是有害的紫色等級)，而他在文中寫了一段話「我們或許無法改變漂流而至的外來髒空氣…」卻讓許多人抓狂。
因為當天中國並無空污南下，台中這場污染完完全全是台灣島境內的污染，因為風速微弱、導致擴散不良，造成西半部污染滯留，隨便就提境外污染真是狀況外。
而台中市政府發出的新聞稿也避重就輕，提出的作為如下：請農民勿露天燃燒稻草，請市民減少汽機車空污排放。問題是遇到這麼嚴重的空污，只是請農民少燒稻草、請民眾少用汽機車，污染就能改善嗎？當然沒這麼簡單。台中市的空氣污染源主要來自海線的台中電廠、中龍鋼鐵、工業區，但市府對此卻絕口不提。
直到隔天周一，台中的空污已逐漸和緩後，台中市政府才再度發出新聞稿，指「27年來首例，市府協調台中火力發電廠降載減空污」。其實早在周日空污嚴重當天，環保署長魏國彥已經搶先協調經濟部，請台中火力發電廠降載180百萬瓦。
作者給市府的建議：
一、重新檢討空污緊急應變措施。
二、環保署、台中市政府應重新檢討，主要污染源的空污減量措施。
三、空氣品質應有季節性的差別管制手段。
新聞連結：https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%B1%E6%B7%91%E5%A8%9F%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B0%8D%E7%A9%BA%E6%B1%A1%E6%85%A2%E5%8D%8A%E6%8B%8D%E7%9A%84%E6%9E%97%E4%BD%B3%E9%BE%8D-021719596.html
標註紅字的部份，我想大部份的人應該都只注意到 27年來首例，市府協調台中火力發電廠降載減空污 這篇新聞，如果不是看到這則新聞，還真不曉得有這麼多人在關注空污這件事，雖然有些觀感不佳，但有做事是好事，不要把好事做成壞事就好...
個人積分：2534分
文章編號：58148030
個人積分：143分
文章編號：58149875
