james0407 wrote:
每天在高速公路上，...(恕刪)
我不知道 火力發電 有沒有比較好
但替代方案 如果是 改用核能 但處理過後的高階核廢料放在台中市掩埋, 台中市民一定又不會同意的 那該怎麼辦呢?
個人積分：5471分
文章編號：65728749
個人積分：86分
文章編號：65749233
個人積分：3分
文章編號：65750106
個人積分：3分
文章編號：65763106
轉載來自聯合報的社論
太過藍綠的部分恕刪，不然版妹會抗議
這裡的矛盾是：如果核能電廠危險，難道燃煤造成的空汙危害不危險？何況，核電的危險只是假設的危險，而燃煤對人體和環境的危害卻是具體而真實的。據統計，台電去年的燃煤使用量為兩千六百萬公噸，今年預計會超過三千萬公噸，成長幅度達一成五以上。再看，由於核一廠一號機在二○一五年大修後因立法院杯葛而暫停運轉，陸續有三部核能機組暫停，必須改以火力發電彌補不足。三年來，累計新增的碳排放量達一千兩百萬噸。以如此排碳不減反增的趨勢，台灣如何有可能實現我們向國際社會提出的「國家自願減碳承諾」之目標？
「電」雖是一種簡單的產品，但要如何兼顧安全、衛生、價廉、和充裕的目標，卻需要高度的智慧和平衡技巧。我們支持台灣追求「非核家園」的目標，但蔡政府訂出二○二五年達成非核的計畫，卻顯然太過誇口、太過急躁，也太過簡化了問題。也因此，一年多來，我們不僅看到台灣供電走在鋼索上，從而出現了八一五大停電；更嚴重的，是政府悄悄起動了更多危害環境和人體健康的火力電廠，把自己原先宣示的目標拋在腦後，更把人民蒙在鼓裡。至於天然氣的昂貴和供應的不穩定，綠能發電的更昂貴和更不穩定，也都是政府無法言明的真相。
燃煤帶來的排碳和空汙，政府可以假裝看不見，但這些最後都要以環境和健康為代價。民眾也能假裝看不見嗎？
個人積分：361分
文章編號：65816349
個人積分：86分
文章編號：65817614
個人積分：248分
文章編號：65818506
個人積分：86分
文章編號：65820675
個人積分：581分
文章編號：65822302
