un3354 wrote:
誰要保證核四安全？
核廢料要放誰家？
不然這樣子，
贊成重啟核四的分密封核廢料回家放！(恕刪)
您如果同意火力發電的空氣汙染跟太陽能面板製程廢毒水專往您府上排放,我就同意核廢料放在我家,如何??
個人積分：2分
文章編號：66945920
個人積分：64分
文章編號：66945938
個人積分：276分
文章編號：66945943
個人積分：5分
文章編號：66945967
個人積分：3307分
文章編號：66945970
個人積分：8分
文章編號：66945972
un3354 wrote:
說實在上篇已經寫的...(恕刪)
un3354 wrote:
所以一直強調資源有限，就是要如何分配資源？
而不是亂用，但台灣就是看不到專業評估，
才導致電不夠，
火力機組就一直加！
追根究柢，不是電不夠，
也不是火力要全開，
沒人要想，就我來當喇叭嘴第一！
不要一直來要答案，自個兒想一些解決方法，
寫出來看看！
台電網站電力資訊供您參考：
各機組發電量：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=27
核電12%，燃煤35.5%，燃氣36.1%
今日(106.12.28)預估尖峰備轉容量率
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=26
黃燈，冬至不是過了嗎？
個人積分：387分
文章編號：66945974
個人積分：77分
文章編號：66946008
第一 核電的生產成本從沒有確實將廢廠的費用計入
台電自己恐怕也不知道目前的三個電廠未來要花多少錢
所以電費沒有將這部份做足額預收。但恐怕不會是一般人所以為的金額
第二 核能只作基載電力 其他的都是火力電廠在調節 台灣在綠能上面因為政策的影響
錯失許多時間開發 加上派系問題 造成台電在更新火力電廠的速度不夠快
以目前的技術 綠能要彌補所有的能源需求是不足的 但是增加生產是一個有幫助
第三 核四的問題在於這個電廠的穩定性沒辦法賭
第四 目前台灣的高階核廢料已經沒地方放了 夠嚴重的問題！
第五 美日都有研究可燃冰 台灣東部外海下是有大量產生 這些甲烷可以立即使用 當然不可以釋放大氣中
因為是強力的溫室氣體
第六 民間電廠應該使用高級媒 而非低階石油焦或很差的燃料 並加強空污防治系統
第七 我認為為了進步 電費需要適度緩慢提高。三個核電廠廢廠將會是天文數字的費用
目前日本福島核電廠的處理費用一個爐超過新台幣3000億 還沒完 其他日本的電廠在之後核算
也是天文數字 無法負擔。再來核廢料的再處理目前已經沒辦法運到國外處理 也不必要了
第八 趁此機會痛定思痛 全民一起努力開發新技術 或許可以提前解決目前困局
第九 東芝因日本政府的美日協調下 政策性將西屋購下 造成巨大損失
整個核電事業因爲全球停建風潮下 或是蓋好不啟用 這些都會影響未來營運成本
第十 短期來看 台電及民間電廠儘快改用新型天然氣機組 目前的核電暫時使用中
至於核四 我覺得台灣沒人有信心 加強機動車輛的排氣檢驗 特別是大型車輛的柴油廢氣
近年許多新公車使用大陸的車輛 明明新車卻猛排黑煙 或許這些大眾運輸工具應該優先改用天然氣
以上簡單敘述個人的意見
個人積分：1879分
文章編號：66946020
個人積分：720分
文章編號：66946040
