ampas wrote:
如果有好的方式解決核廢料我贊成核能發電!可是我不贊成沒有答案前把核廢料放在一些弱勢團體的地方!!大家因該將心比心!!
今天稱為核廢料, 未來稱為寶貴資源.
泰拉能源公司已與中國核工業集團公司簽訂協議，利用其他核反應爐的廢料，研發世界第一級的核反應爐。
比爾•蓋茲和中國國務院總理李克強簽署合資協議，創立全球創新核能技術公司，打造行波反應爐並商業運轉。更直接地說，山東石島灣核電廠即將發電！
個人積分：1735分
文章編號：66946047
個人積分：157分
文章編號：66946052
發電只是能量的轉換 不論是從核分裂釋放的能量轉能電能
或是燃燒煤炭 天然氣轉換成電能
只是來源的不同 哪種能量轉換比較有效率? 哪種能量轉換汙染較小?
政府有負責任地對社會大眾說清楚嗎?
只會鼓吹民粹 社會大眾也沒有思考能力
念書都念到哪裡去了 不懂的東西不會查google嗎?
自己沒有判斷能力嗎? 人云亦云
只體現了台灣人民的無知 沒有思考能力
以現代社會的生活型態 產業型態 用電只有增加 沒有減少的時候
能夠取得乾淨 高轉換效率的只有核電
一堆人老是認為核電廠會爆炸
人類歷史中 沒有核電廠爆炸的事故
只有過度的核反應 造成核心溶解 輻射外洩
最有名的車諾比事故 與最近的311福島核災
真的有人弄清楚是發生什麼事情 而導致這麼嚴重的事故嗎?
車諾比事故 是前蘇聯用核電廠做實驗 超過安全範圍而造成核反應過度無法控制
福島核災是東京電力公司 不願意依照SOP 注入重水停止核反應 而導致核反應過度無法控制
這兩起事故都是人禍 不是天災
這兩起事故都是人禍 不是天災
這兩起事故都是人禍 不是天災
很重要 要講三次
但是政府為了選票 欺騙人民
人民也沒有思考能力 就胡亂反核
我不敢保證核四不會有事故
因為一定會有人 因為總總因素不遵守SOP
但是只要願意遵守 一定不會出事
我可以保證 繼續燒煤發電
全台灣的空氣都會不好 人民都會因為空氣汙染生病
這麼簡單的事情 為什麼會講不清楚
至於一定有人質疑 核廢料怎麼辦?
笨蛋 不會把核廢料發射去外太空阿
有本事 你用核廢料把宇宙填滿
個人積分：365分
文章編號：66946053
個人積分：54分
文章編號：66946086
個人積分：4770分
文章編號：66946096
個人積分：509分
文章編號：66946101
個人積分：5分
文章編號：66946110
個人積分：80分
文章編號：66946117
個人積分：798分
文章編號：66946131
CNC-2 wrote:
如果把缺電——————————》重啟核電 . 你會不會覺的真的是唯一等號嗎？ 想想是否有其他選項？ 耗能多難到只能增加供給？ 降低耗能的設備較貴？ 少花的錢只要拿部分花就可以讓指定頻道說我好話。
是不是唯一等號各有看法，但是其他選項你想到了嗎？備轉容量低落並不是這幾天忽然發現的事情，而是已經好幾年了，至於那個說台灣不缺電核四興建是不必要浪費的林義雄人都不知道哪去了。
大家想了好幾年想不出好解法的問題，現在早就過了還可以用這種充滿正面能量的高調敷衍應付的階段了。如果是十年前，我可能會被大大唬得一愣一愣的回家重新思考。
longer_cnc wrote:
贊成核能發電請搬到福島住一年,並吃福島附近農產品,再來說擁核,人類是沒辦法處理核廢料衰減要經萬年之久.
反對核能發電請搬到燃煤電廠住一年，並吃附近種的農產品，再來說反核。人類是沒辦法處理巨量的PM2.5、煤礦裡面的重金屬、煤礦裡面的放射性金屬......
個人積分：210分
文章編號：66946140
關閉廣告