台糖那塊地離火車站五百公尺遠 所以是火車站要東遷？那邊跟庫房拆不拆做不做廣場沒關係阿！
你家有停車位 不代表附近不需要停車位 要再你家前面要種樹 你說五百公尺那邊種就好了
你所說的高雄火車站永續漂亮的街景連結我也貼了 請你回覆一下為什麼你會覺得這個很好？
你提五點我就討論五點 小人的看法 有沒意見也有疑問
你的回覆 我也逐點回覆 但是怎麼都不正面回應呢？我也沒人身攻擊
是你回覆完還說圖利財團的 我看不出我哪裡支持圖利財團
就支持跟不支持的論點來說 我是屬於部分保留 但不是完全保留
鐵路高架是要方便交通 你不能否認 我請你提出庫房跟鐵橋的價值在哪？
如果有價值 保留不影響交通的層面如何做
怎麼會不完全支持
就叫我去查網路台北雙子星的弊案？這有什麼關聯呢？
如果先入為主就覺得開發都是弊案快去地檢署還是特偵組檢舉阿
spring15182 wrote:
因為現在的問題就是，拆了也不知道要幹嘛，因為還沒有詳細的規畫圖表，那天去開會2015/01/08，市府方面完全沒有提出拆除後的建設將怎麼辦！？可能是我漏聽了？但是如果真有建設計畫為何大家還要爭執不下呢？
而且周遭真的需要好好規劃，不單純只是維護古蹟而已
就拆掉而言，先說到拆除經費是誰負擔，在說到要蓋什麼建設其實一般市民都不知道？
如果只是廣場而已的話，旁邊的台糖那塊空地，應該更適合
市府好像也沒說清楚，而不拆，目前則是由我們民眾自發性行為，就像之前提到的
宮原眼科＆第四信用合作社，都是在不完全拆除下做出漂亮的融合
之所以提到雙子星弊案不是說怎樣，而是要跟大家說，弊案都是在不透明或是不積極參語的狀況下發生的
透過柯文哲所說的，一切透明，就沒有問題了
而目前，我們也希望有人可以業者一起與古蹟做出完美的結合
spring15182 wrote:
不好意思，討論不代表可以攻擊他人
你的回文...我應該每篇都有回，所以你問的問題
無非是在幾個地方打轉
1.交通
2.財團
3.先入為主
１.
已經回答過了，請去翻我上面所說的
２.
財團，我也在各篇的文章中說過了，甚至貼台灣比較火熱的案件給你看了，希望你自己也去找相關的新聞
（關鍵字：財團．弊案）
（維基百科）
３.
我也說過了，我是支持保留的，我完全不否認，甚至我還很樂意承認
難道堅持自己的立場也是不對的行為？我也說了，誰能跟我說拆光光了到底能幹嘛？
還有，我沒打算說服所有人，是希望大家能夠知道，火車站目前的狀況
不聞不問後面等真的被做出決定，那一定會後悔
還有，我必須說一下，我支持誰，不需要被你這樣說嘴，因為我只是認同他的觀點
就像你不認同我的觀點，但是我沒有說你怎樣怎樣之類的，不再回應你類似的問題了
見諒
